Упрощенная HTML-версия
Декабрь, 2017
Будапешт-2017
33
план. Больше времени тратится на обсуждение того, является ли но-
вость фейковой и пропагандистской или же нет. Политологи увере-
ны, что развитие отрасли фейков (и обвинений в фейках) неминуемо.
Следствием станет дальнейшее расслоение журналистики на сиюми-
нутно эффективную и качественную. Фейковость одновременно ста-
ла волшебным средством для пропаганды, дезориентации человека и
размывания границы между правдой и ложью.
У самих СМИ появился старо-новый вызов: быть яркими, не стано-
вясь лживыми. Границу между правдой и ложью, между яркостью и
не лживостью перейти всегда опасно. В жизни, как и в «Бесах» Досто-
евского: «Всего труднее в жизни жить и не лгать, и собственной лжи
не верить».
Напрашиваются вопросы: как справиться с таким опытом, если
фейк всегда эффективен, хотя эффект носит ситуативный, оператив-
ный характер, и автор легко добивается нужной реакции? Как посту-
пать, если опровергнуть фейк сложнее, чем его запустить, и разобла-
чения не имеют существенного значения?
Одним из решений является здравый разум. Идея, что все люди
равны, не соответствует действительности. Одни хотят знать правду,
другие хотят быть обманутыми, третьим все равно. И все-таки идеа-
лизм имеет право на существование. Его существование становится
вызовом: оставаясь честными, победить в соревновании по яркости
и эффектности.
Решение требует от журналистики идеализма и применения новых
технологий. Например, кибернетические приемы, алгоритмы, позво-
ляющие в реальном времени сопоставлять речь или написанный текст
с фактами по аналогии с проверкой на плагиат. Минимизируя с помо-
щью техники ложь в реальном времени, не претендуя на общую прав-
ду, а сообщая факты, возникнет не только автоматическая регуляция
СМИ, но и новый тип журналиста. Все решения связаны с потребно-
стью и необходимостью проверки информации и сопоставления. Сов-
ременный читатель не способен и не склонен это делать. Ложь и лице-
мерие необходимо нейтрализовать. Как бороться с этими вызовами,
если сами понятия добра и зла в данном случае тесно переплетены?
Несколько любопытных примеров по теме. Первым пусть служит
партия Президента Франции Эммануэля Макрона, на своем офици-
альном сайте призвавшая журналистов не распространять информа-
цию RT и «Sputnik» в связи с тем, что эти издания якобы «публиковали
заведомо недостоверные данные о Макроне в период президентских