Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Сергей Труш
114
Суть этого подхода достаточно проста. Внешняя политика, как
и бизнес, представляет собой торг вокруг товара. Товаром в дан-
ном случае является то или иное решение или действие партнера
по переговорам (торгу), которое устраивало бы либо решало опре-
деленную внешнеполитическую проблему для США. Заплатив
партнеру соответствующую цену, проблему можно решить.
Исходя из такого понимания, Д.Трамп активно применял дипло-
матические увязки проблем, тем, интересов США, которые могли
быть решены или продвинуты в отношениях с Китаем. Посколь-
ку в понимании новой администрации встали проблемы более
острые, связанные с сакральной безопасностью США - как, в част-
ности, проблема распространения ядерного оружия применитель-
но к КНДР, - то латентные, но не остро угрожающие вопросы эко-
номического неравноправия с КНР несколько отошли на задний
план. Такой тактической переакцентировки требовал и внутрипо-
литический «накат» на Трампа его оппонентов, в первую очередь
по темам российского вмешательства в выборы и связей Трампа с
Россией. Переходить к активной фазе торговой и экономической
войны с Китаем в силу этих двух обозначившихся «проблемных»
факторов Д.Трамп, видимо, счел неразумным. Конструктивные от-
ношения с китайским руководством, скорее всего, были признаны
важным политическим ресурсом президента в сложившихся об-
стоятельствах.
Не отказываясь полностью от активных шагов и инициатив
в области экономических связей с КНР, демонстрируя свою при-
верженность ранее обозначенным оценкам и позициям в этом во-
просе, администрация скорее ставила их «на паузу», чем активно
продвигала. Причем пауза при этом выглядела именно паузой, а не
длительной отсрочкой или тем более кардинальным пересмотром
курса. В известной степени создавалось впечатление, что мяч в
данном вопросе находится всецело и гарантированно на американ-
ской половине площадки, и то, когда и как будет сделан следую-
щий ход в адрес КНР, определится Вашингтоном позднее и в над-
лежащих обстоятельствах.
Свое влияние, видимо, оказал и еще один фактор. Критика со
стороны Д.Трампа предыдущих администраций США за «зашка-
ливающий» внешнеторговый дефицит, отток отраслей, капиталов,
потерю рабочих рук и капиталов вследствие их «преступной» по-
литики в отношении КНР стимулировала новую волну дискуссии