Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Эдуард Соловьев
66
совершенствованию существующих и созданию новых эффективно
функционирующих международных институтов. Но одновременно
глобализация с ее неравномерностью развития и, очевидно, полу-
чающим основные преимущества авангардом в лице ведущих госу-
дарств и некоторых транснациональных сил (включая ТНК) вела и к
обострению целого ряда проблем, порождая серьезные экономиче-
ские и политические диспропорции и вытекающие из них кризисы
и социальные потрясения.
Приверженцы либерально-идеалистических взглядов продол-
жают утверждать, что анархичность международных отношений
постепенно преодолевается на пути формирования международно-
го сообщества (а в перспективе и международного общества, как
постулируется сторонниками одного из направлений английской
школы теории международных отношений), объединенного обще-
признанными правилами поведения основных акторов, а затем и
разделяемыми общими ценностями, идеалами. Либералы, по боль-
шей части, строят свои теории на идеях распространения либераль-
ных ценностей, отчасти благодаря либеральной экономике и уси-
лившейся экономической взаимозависимости, отчасти благодаря
установлению либерального правопорядка, призванного поддержи-
вать автономию глобального гражданского общества, и отчасти бла-
годаря успешному опыту многогранной либеральной капиталисти-
ческой системы государств.
Рыночная экономика в условиях демократии также является не-
пременным условием, необходимым фактором обеспечения всеоб-
щей безопасности и мира. При этом дискуссии внутри либеральной
парадигмы идут относительно того, должно ли распространение
капитализма и демократии осуществляться во всем мире «в силу
примера», и через то, что Джозеф Най называет «мягкой силой», то
есть способность формировать предпочтения других государств по-
средством таких нематериальных ресурсов, как институты, культу-
ра и идеи, режимы и экономические показатели, а также через эко-
номическую взаимозависимость и ее миротворческий эффект или
посредством принуждения (санкционного и даже вооруженного) к
внедрению соответствующих институтов и ценностей.
Американским, а в последнее время и вообще западным дебатам
по вопросам внешней политики присущ выраженный идеологиче-
ский уклон. Не только либералы, но и неоконсерваторы убеждены
в том, что демократические институты являются предпосылкой вы-