Упрощенная HTML-версия
67
Декабрь, 2014
Крым: сорванный сценарий
сла по столь важному вопросу. Как
показывают опросы, не «некото-
рые», а большинство россиян рас-
сматривают расширение НАТО как
угрозу. Но, как говорится, - мимо.
В недавнем интервью господин
Теффт сослался на Генри Киссин-
джера, справедливо полагая, что в
России многие относятся к нему с
уважением. «Я на днях читал ин-
тервью Генри Киссинджера, и он,
хоть и критиковал санкции, в то же
время назвал неприемлемой ситуа-
цию, в которой одна страна «отре-
зает кусок» другой. И неважно, по
какой причине. Иными словами, вы
не можете просто аннексировать
территорию другого государства,
какими бы историческими мотива-
ми вы ни руководствовались. А в
Крыму именно это и произошло».
Стоит сразу заметить, если бы
Россия руководствовалась исклю-
чительно историческими причи-
нами, то Крым был бы давно рос-
сийским. Однако не эти причины,
которые, конечно, немаловажны, а
конкретная историческая ситуация
привела к необходимости воссое-
динения Крыма с Россией. На пара-
докс Теффта о том, что расширение
НАТО на Восток не представляет
опасности для России, можно было
ответить другим, гораздо более
реалистичным. Исходя из оценок
сложившейся ситуации, во избе-
жание гуманитарной катастрофы,
массового кровопролития и повто-
рения трагедии Донбасса, Запад
должен был не только поддержать,
но и просить Россию о воссоедине-
нии с Крымом. Если бы господин
Теффт имел возможность возвра-
та истории и право нажать кнопку
«отмена», понимая, что это обречет
более миллиона жителей Крыма на
насилие, многочисленные жертвы
и хаос гражданской войны, то, ду-
маю, он не рискнул бы к ней при-
коснуться. Слава Богу, что такой
возможности ни у кого нет.
Вот и бывший министр иностран-
ных дел и министр обороны Брита-
нии в правительстве консерваторов,
возглавляющий Комитет по разведке
и безопасности британского Парла-
мента Малкольм Рифкинд пытается
нас уверить, что все надо было де-
лать потихоньку, постепенно, так,
как это происходило на референду-
ме в Шотландии. Для англичанина
удивительно непонимание того, что
история развивается в разных ме-
стах с разной динамикой и остро-
той. И в данном случае промедление
было смерти подобно не для России,
а для крымчан, причем в букваль-
ном смысле слова.
Приведем документ, раскрываю-
щий будущность Крыма, которую