Упрощенная HTML-версия
Декабрь, 2014
Вена-2014
155
Сейчас каждый индивид должен адаптироваться к окружающему
его миру информационных технологий. Их воздействие трансгранич-
но, всепроникающе и носит поистине глобальный характер.
Человек становится неотъемлемой частью этого мира информации:
он потребляет, генерирует и ретранслирует ее. Будучи элементом этой
живой информационной сети, он зачастую сам не ориентируется в ин-
формационных потоках, не может оценивать контент с позиций объек-
тивности. С одной стороны, человек становится ближе, можно сказать,
врастает в агломерацию систем передачи информации, с другой - он те-
ряет связь с самой информацией, с ее сутью.
Бесспорно: информационная глобализация открывает перед нами
яркий, разнообразный мир народов, культур и цивилизаций, помогает
строить мосты взаимопонимания. Но она навязывает нам определен-
ные рамки - новый цифровой формат общения, постепенно поглощаю-
щий наши возможности и качество нашего социального взаимодействия
друг с другом. Таким образом, теряются живые социальные взаимосвязи.
Наглядный пример - социальные сети, тот же самый «Facebook».
Если экстраполировать сказанное в область СМИ, мы увидим, что
на фоне укрепления и совершенствования информационной инфра-
структуры неуклонно падает уровень профессионализма журнали-
стов. СМИ постепенно перестают быть источником качественной ин-
формации, так сказать, пищи для ума, превращаясь в генератор не
мыслей, а эмоций. И это касается не только цифровых, но и традици-
онных СМИ, печатной продукции.
На этом фоне, с одной стороны, неуклонно сокращается степень
свободы СМИ, с другой - возрастает потребность в независимом,
незаангажированном освещении событий. В доцифровую эпоху у
нас еще существовали средства массовой информации, свободные
от государственного контроля. Сейчас ситуация ощутимо ухудши-
лась. Особенно остро видят это те, кто застал старые времена и мо-
жет сравнивать. Правила свободного рынка и вольной конкуренции
в данном случае уже не работают - все скатывается к неприкрытому
американскому доминированию в информационной сфере. Журнали-
стика лишается «суверенитета».
Все это мы видим в освещении украинского кризиса, событий на
Майдане - контроль подачи информации, ангажированность, манипу-
ляции фактами. А ведь подобное толкование событий зачастую явля-
ется катализатором развития региональных конфликтов, социальной
напряженности.