Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Ялта-2016
84
ганской республик, если Запад не исполнит то, о чем договорились в
Минске. Ведь ответственность России и западного «дуэта» в Минском
процессе равная. Вторым этапом можно выдвигать вопрос о восста-
новлении суверенитета и территориальной целостности республик в
рамках границ Донецкой и Луганской областей.
Поскольку НАТО вновь и вновь заявляет о наращивании своего со-
трудничества с Украиной, Молдавией, Грузией, очевидно, и нам сле-
довало бы предложить военное партнерство некоторым европейским
странам, в том числе входящим в ЕС и НАТО.
Обращают на себя внимание обозначенная в документах альянса
все большая военно-политическая смычка НАТО и ЕС, а также жесткая
постановка вопроса о евроатлантической солидарности. Наверное,
о мобилизации евразийского партнерства и солидарности, в том чи-
сле по Крыму, пора говорить и России со своими партнерами по ОДКБ,
ЕАЭС, СНГ и Союзному государству (последнее вообще находится в
странном состоянии, когда одна часть государства признает Крым сво-
им, а другая - нет).
С учетом неоднозначной позиции, в том числе на площадках ООН,
занятой нашими союзниками в отношении признания легитимно-
сти крымского референдума 2014 года, впору задаться вопросом, на-
сколько они осознают, что было бы, если бы Крым превратился в оплот
НАТО, а Севастополь - в базу США. Насколько это вполне вероятное
развитие событий отвечало бы их национальным интересам? Разве это
не нанесло бы ущерб нашим интеграционным объединениям, прежде
всего Организации Договора о коллективной безопасности? Полагаю,
что эти простые истины должны глубоко осознаваться нашими ближай-
шими партнерами.
Притязания НАТО разместить, в нарушение лиссабонского Осново-
полагающего акта Россия - НАТО, свои войска на традиционных терри-
ториях исторической России, где веками живут русские люди, и сегод-
ня составляющие треть населения таких стран, как Латвия и Эстония,
являются не только попыткой подавить волю русскоязычного населе-
ния Прибалтики, но и прямым, наглым переходом войсками блока гра-
ниц исторической России.
Примем ли мы размещение вооружений противника, по существу, в
предместьях Санкт-Петербурга? При этом разговоры о «малой» числен-
ности контингента НАТО (3-4 тыс. человек) и «ротационном» принципе
их размещения не должны нас в очередной раз убаюкивать. Уже завтра
4 тысячи могут превратиться в 40, а послезавтра - в 400. Развивая свой