Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Ялта-2016
160
права наши оппоненты часто (сознательно или подсознательно) опасаются
одной простой вещи - прецедента. И это вполне объяснимо, так как мно-
гие страны имеют территории, так или иначе подверженные сепаратист-
ским настроениям. Поэтому при оценке крымских событий февраля-марта
2014 года необходимо обязательно принимать во внимание тот факт, что на
полуострове тогда складывалась совершенно исключительная, уникальная
ситуация, при которой для предотвращения кровопролитной гражданской
войны, а следовательно, в целях защиты основного права каждого чело-
века - права на жизнь, было допустимо и законно отклонение от принципа
территориальной целостности и реализация принципа права народа на
самоопределение. Альтернативой крымскому референдуму 2014 года был
вооруженный конфликт, причем, учитывая многонациональный, многокон-
фессиональный состав населения, большую концентрацию оружия на полу-
острове, этот конфликт был бы затяжным и очень жестоким.
Ситуация складывалась чрезвычайная. Сложно в мировой истории
найти такие примеры, когда практически в полном составе, абсолютно
добровольно сотрудники всех правоохранительных органов целого реги-
она, включая суды, прокуратуру, милицию, службу безопасности, отказа-
лись от дальнейшей защиты своего государства. Видимо, не они утратили
связь со своей страной (за что их пытаются сегодня привлечь к уголовной
ответственности), а государство, в лице Украины, утратило управление и
контроль над своими правоохранительными структурами. Центральная
государственная власть перестала выполнять свои функции на террито-
рии полуострова, тем самым потеряв связь и со своим народом, прожи-
вавшим на тот момент в Крыму. По существу, оставшиеся без государства
крымчане были вынуждены пойти на референдум. Результаты известны.
Дальнейшее развитие ситуации в Крыму подтверждает обоснован-
ность выбора жителей полуострова. К сожалению, по-прежнему практи-
чески вне поля зрения западных наблюдателей за соблюдением правоче-
ловеческих стандартов остались перекрытие Северо-Крымского канала,
энергоблокада Крыма, попытки продовольственной и транспортной бло-
кады полуострова. По сути, это силовые меры, направленные против гра-
жданского населения с целью достижения политических целей. А с точки
зрения норм права - это есть не что иное, как террористические действия.
И, конечно же, актуален вопрос антикрымских санкций, применя-
емых в совокупности с различного рода блокадами. Нас пытаются изо-
лировать от всего мира. Фактически все эти действия направлены про-
тив простых жителей Крыма, причем на самую бедную, незащищенную
часть, независимо от национальности, вероисповедания, и проживаю-