Упрощенная HTML-версия
Январь, 2017
Ялта-2016
129
Американские СМИ, в частности, обращают внимание на то обстоя-
тельство, что представители подрастающей национальной элиты, кото-
рая получает образование на родном языке и проникнута патриотиче-
скими чувствами к своей стране, нередко воспринимают Россию как
государство, хотя и достойное уважения и восхищения, но тем не менее
чужое. И та часть молодого поколения, которая будет обучаться на Запа-
де, скорее всего окажется проникнутой антироссийскими настроениями.
Политические элиты ни одной из интегрирующихся стран даже ги-
потетически не собираются отказываться от части своего национально-
го суверенитета; неравенство «веса» главного игрока и всех остальных
участников создает описанную еще Г.Киссинджером ситуацию, «по сути,
автоматически порождающую стремление иных государств обрести
большие права при принятии своих решений и относительно принизить
позиции сильнейшего». У России, в отличие от всех прошлых «строите-
лей империй», сегодня нет людского ресурса, который может обеспе-
чить миграцию из центра на периферию.
На евразийском пространстве национальные элиты не готовы де-
легировать часть суверенитета в руки наднациональных органов. При
этом Россия уже сегодня готова это делать - даже при видимом ущербе
своим национальным интересам, - поскольку в текущих правилах ЕАЭС
решения принимаются на равноправной коллегиальной основе, вне за-
висимости от объема участия сторон. Учитывая, что основные средства
на поддержание экономик вновь вступающих в объединение государств
идут из российского бюджета, можно сделать вывод, что руководство
России воспринимает других членов интеграционного пространства как
неотъемлемых и равноправных членов единой цивилизации.
Иначе говоря, на данном этапе Российская Федерация в угоду разви-
тию идеи евразийской интеграции сознательно совершает шаги, частич-
но ущемляющие ее национальные интересы.
Население же самой России в вопросе восприятия евразийской ин-
теграции не единодушно. Как показали исследования, сторонников ин-
теграции больше среди «взрослых» граждан России, для которых этот
процесс ассоциируется с движением к усилению России и с развитием
новых форм «объединения» территорий на постсоветском пространст-
ве. Однако этого нельзя сказать о молодежи: для нее суть евразийского
вектора в политике России остается малопонятной.
Другой негативный аспект - разница в социально-экономической
ориентации и формах общественного устройства, которые представле-
ны на материке. Например, в Китае, который, по мысли теоретиков ев-