Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Владимир Якунин
70
Тогда этого сделано не было. Полностью поддерживаю высказыва-
ние А.В.Келина (постоянный представитель РФ при ОБСЕ с 1 июня
2011 г. по 5 августа 2015 г. -
Прим. ред.
) о необходимости возвраще-
ния к этим итоговым предложениям и формирования таких струк-
тур, которые должны противодействовать сползанию мира к кон-
фликту и уничтожению.
И вот сегодня очевидными становятся попытки изменения систе-
мы ялтинского мироустройства. Они представляют собой ревизию
итогов Второй мировой войны.
Еще одной опасностью современного мира является то, что сейчас
происходят попытки дезавуировать значение тех народов, которые
внесли неизмеримый вклад и претерпели большие потери в борьбе с
фашизмом, и отрицается сам этот вклад. В некоторых странах к вете-
ранам Второй мировой войны приравнивают и фашистов, и тех, кто с
фашизмом воевал. Это абсолютное лицемерие и абсолютно неприем-
лемо этически. Не замечая фашистских проявлений в Европе, игно-
рируя межцивилизационные различия, не замечая нарушения прин-
ципов международного права во время бомбардировок Югославии в
1999 году, закрывая глаза на уничтожение государственности в Ираке
и Ливии, что сопровождается второй тяжелейшей войной в Ираке и
Сирии, человечество снова столкнется с фашистской угрозой. Только
в такой атмосфере фашизм и может существовать. Задача конферен-
ции заключается и в том, чтобы сформулировать нашу позицию отно-
сительно предпосылок к подобному негативному развитию.
Полагаю, что совершенно неприемлемыми являются теории,
основанные на идее антропологического и цивилизационного пре-
восходства. Часть этих высказываний можно было услышать во вре-
мя последней сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объеди-
ненных Наций.
Есть ли исторические прецеденты сохранения легитимности
исторических решений Ялты и Потсдама? Вопрос этот риториче-
ский: да, есть. Именно поэтому наша конференция сегодня называ-
ется «Ялта - Потсдам - Хельсинки...». И говорить о том, что нужно
просто реконструировать, убрать эту систему и заменить ее чем-то
новым, пока еще совершенно непонятным, на мой взгляд, по мень-
шей мере безосновательно и политически не обосновано.
Хотел бы также подчеркнуть, что ряд идей Хельсинки-75 опе-
редили свое время. В Заключительном акте Хельсинкского сове-
щания, вероятно впервые на международно-правовом уровне, ис-