Упрощенная HTML-версия
Январь, 2015
Ялта-2014
167
разрыв или нарушение традиционных экономических связей; измене-
ние валютного режима; разрушение существовавшей банковской си-
стемы; быстрое повышение цен и нарушение стабильности бюджетов
граждан; сложности замены правоустанавливающих документов; труд-
ности перехода на новые стандарты; резкое изменение статуса многих
объектов; политический конфликт с Украиной и связанные с этим про-
блемы - возможность дестабилизации снабжения Крыма водой, элек-
троэнергией и газом; свертывание обычных маршрутов транспортного
сообщения; экономические и правовые ограничения со стороны Ук-
раины и соответствующие ограничения со стороны России; сложно-
сти формирования новой политической системы с интеграцией в нее
крымско-татарской общины. Эти факторы обусловливают представле-
ния о более длительном, чем предполагалось, переходном периоде.
Снижение рисков, связанных с указанными сложностями, может
быть осуществлено выработкой особой модели интеграции Крыма в
российское пространство. Однако ясности по поводу этой модели в
настоящее время нет. Отсутствует связность между: ФЦП «Социально-
экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя до
2020 года»; заявлениями о стремлении сделать Крым «символом рос-
сийской экономической модели развития»; проектами создания в
Крыму особой (свободной) экономической зоны, которые оказывают-
ся синхронизированными с принятием Закона Украины «О создании
свободной экономической зоны «Крым» и об особенностях осущест-
вления экономической деятельности на временно оккупированной
территории Украины»; задачами развертывания полноценной и само-
достаточной группировки войск в Крыму в связи с обострением си-
туации в Украине и иностранным военным присутствием вблизи гра-
ниц; такими неоднозначными способами стимулирования экономики
полуострова, как проект создания игорной зоны, рассчитанной на
иностранцев.
Сложившаяся ситуация показывает, что проблематично успешно
конкурировать в геополитической сфере с мировым центром, нахо-
дясь на периферии системы, функционирующей в его интересах, по-
скольку у части элит возникает соблазн поддержки действий мирового
центра, приносящей экономические выгоды, даже если это противоре-
чит геополитическим интересам России.