Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Ялта-2014
130
Конъюнктурности, тенденциозности, субъективизму никоим образом
не противоречат популизм и меркантильность, которые являются харак-
терной чертой всех управленческих действий и решений, принимаемых
руководителями и государственно-политическими учреждениями в
центре и отдельных регионах.
6. Ограниченность круга ведущих политических акторов отражает
закон политического элитаризма. Но в украинском варианте полити-
ки действие данного закона нельзя проследить, поскольку целостная
государственническая элита в эпоху исторического перехода, жесткой
борьбы за власть и собственность не может существовать в своем клас-
сическом виде, в первую очередь в результате отсутствия консолидиро-
ванного общества, которое может быть представлено единственной го-
сподствующей верхушкой.
Украинская государственность еще с середины 1990-х годов была
представлена узким кругом конкурирующих группировок, составлявших
кланы и группы государственных, областных и местных администраций,
силовых институций и влиятельных промышленно-финансовых корпо-
раций, образованных не всегда законными условиями процессов рас-
пределения бывшего народного имущества.
7. Еще одной особенностью украинской государственно-политической
действительности является институционализованный характер неправо-
мочности, воплощением которого выступает прямая реализация принци-
па двойных стандартов в законодательстве и правоприменении относи-
тельно простых граждан, госслужащих, официальных политических лиц.
Обвиняя Крым и Россию в неправомочности референдума, на кото-
ром подавляющее большинство крымчан поддержало воссоединение с
Россией, украинские политики почему-то молчат о правомочности выбо-
ров Президента Украины и в Верховную Раду.
Таким образом, в современном украинском обществе особенности
и принципы политики проявляются преимущественно в негативном
ракурсе, который является естественным явлением, учитывая возраст
украинской государственности и зародышевое состояние национальной
демократии. Сегодня в политической действительности украинского
типа мы можем видеть весь спектр политических технологий влияния на
сознание и подсознание «гражданина» с целью оставить его как можно
дольше пассивной марионеткой влиятельных групп и лиц.
Понимание природы политических негативов должно способст-
вовать формированию взглядов ученых и граждан относительно по-