Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Юрий Белобров
48
План был подкреплен решением о повышении в течение десяти
лет всеми членами альянса военных расходов в реальном выраже-
нии до 2% ВВП по мере его роста и руководящим указанием об уве-
личении общих расходов на закупку военной техники
1
(разумеется,
главным образом американской).
Вслед за этим на саммите в Варшаве был закреплен взятый ранее
курс на жесткую конфронтацию с Россией и дан дополнительный
толчок его практической реализации. Причем стратегическое сопер-
ничество с Россией обозначено в качестве долгосрочной евроатлан-
тической перспективы. Мотивировано это тем, что, по утверждению
альянса, за последние годы Россия, значительно укрепив и обновив
свой военный потенциал, проводит напористую внешнюю политику
и демонстрирует готовность применения силы в отношении своих
соседей и других стран в критически важных для НАТО регионах.
В целях подавления сопротивления России глобальному курсу
НАТО на установление гегемонии Запада на планете и обуздания ее
самостоятельных действий на международной арене и внутри стра-
ны в Варшаве был одобрен многоплановый подход блока к сдержи-
ванию России, включающий комплекс мер военного, политико-ди-
пломатического, финансово-экономического и информационного
давления на нее.
В военной сфере НАТО придерживается тактики устраше-
ния России, предусматривающей форсирование выполнения Пла-
на действий альянса по повышению боеготовности коллективных
вооруженных сил блока. Продолжена также ревизия ядерной поли-
тики альянса. В частности, закреплен курс на вовлечение государств-
членов в усилия по укреплению ядерного сдерживания России.
В отличие от традиционной формулы, содержащейся в Уэльском заяв-
лении, на этот раз декларировано, что построение сил ядерного сдер-
живания блока предусматривает не только развертывание в передовом
районе в Европе ядерного оружия США и других ядерных держав
альянса, но и предоставление соответствующими государствами-чле-
нами сил, средств и инфраструктуры, которые должны обеспечить без-
опасность, сохранность и эффективность всех компонентов ядерного
сдерживания НАТО, разворачиваемого на их территории, а также как
можно более широкое участие заинтересованных государств-членов в
согласованных механизмах распределения ядерного бремени
2
. Тем са-
мым полностью игнорируется то, что размещение ядерного оружия на
территории других государств НАТО и отработка задач по нанесению