Упрощенная HTML-версия
Ноябрь, 2017
Революции 1917 года в России и Версальско-Вашингтонская система...
123
такого рода шаг был бы внезапным и грубым сбрасыванием с нас
той драпировки, которая обнадеживает капитал»
21
.
Генуэзская конференция 1922 года стала первым опытом налажи-
вания экономического сотрудничества между Советской Россией и
Западом. Он оказался неудачным: компромисса по вопросам возвра-
та дореволюционных долгов достичь не удалось. Напротив, в ходе
конференции произошло то, чего державы-победительницы стре-
мились не допустить - сближение Германии и Советской России,
заключивших Рапалльский договор о нормализации отношений.
Наметились контуры чрезвычайно опасного и враждебного Вер-
сальскому порядку альянса.
Внутриполитическим фоном 1920-х годов стала развернувшаяся
в СССР в годы нэпа ожесточенная борьба между Троцким и Стали-
ным, олицетворявшими две «версии» советского коммунизма: гло-
балистский интернационализм и национал-большевизм. Предрекая
новую интервенцию, оппозиция во главе с Троцким и Зиновьевым
считала, что без поддержки победившего европейского пролета-
риата строительство социализма в стране невозможно, а советская
власть обречена на буржуазное перерождение. В революционной
внешней политике оппозиционеры видели не только историческую
миссию Советского государства, но и главную гарантию его вы-
живания. Противники Сталина - проповедники «глобализма» в его
коммунистическом обличье - были готовы обескровить Россию,
чтобы «облагодетельствовать» человечество, осуществив свою «ко-
нечную цель - завоевание власти во всемирном масштабе».
В свою очередь, Сталин отличался более реалистичным подхо-
дом к перспективам мировой революции. Еще в конце 1917 года
он заявлял в полемике с «левыми коммунистами»: «Революцион-
ного движения на Западе нет; нет фактов, есть лишь потенции, а
с потенцией мы не можем считаться»
22
. В 1924 году Сталин выд-
винул свой известный тезис о «возможности победы социализма
в одной, отдельно взятой стране», воспринятый многими больше-
виками-ленинцами как опасная ересь и оппортунизм. Он доказы-
вал, что Советский Союз, обладающий огромными природными
и человеческими ресурсами, самодостаточен и вполне способен
успешно развиваться в одиночку, в условиях изоляции от капита-
листического мира.
Эта идейная установка, ставшая вкладом Сталина в марксизм-ле-
нинизм, «переворачивала» соотношение интересов Советского го-