Упрощенная HTML-версия
Ноябрь, 2017
Революции 1917 года в России и Версальско-Вашингтонская система...
121
год в Европе забудут о борьбе за коммунизм, ибо вся Европа будет
коммунистической; потом начнется борьба за коммунизм в Амери-
ке, возможно, в Азии и на других континентах»
14
.
В 1920 году в ходе войны с Польшей большевики предприня-
ли неудачную попытку подтолкнуть революционные процессы в
Европе силой оружия (бросок Красной армии на Варшаву), кото-
рая закончилась провалом. В Москве были вынуждены признать,
что европейская революция откладывается. Выступая в 1921 году
на III Конгрессе Коминтерна, Троцкий заявил: «Лишь теперь мы
можем видеть и чувствовать, как мы далеки от нашей конечной
цели, завоевания власти во всемирном масштабе… В 1919 году
мы говорили себе, что это вопрос месяцев, а теперь мы говорим,
что, возможно, это вопрос нескольких лет»
15
.
Советской республике предстояло строить социализм в одиноч-
ку, а «враждебное капиталистическое окружение», по известному
сталинскому определению, стало «основным фактом, определяю-
щим международное положение СССР». Надежды большевиков
на помощь европейского пролетариата не оправдались. Однако не
подтвердился и другой их прогноз - державы Антанты не помеша-
ли им закрепиться у власти. В конце 1920 года Ленин констатиро-
вал: «Наше… существование в сети капиталистических государств
отвоевано»
16
.
В сложившейся ситуации партийное руководство признало необ-
ходимость мирного сосуществования двух конкурирующих соци-
ально-экономических и цивилизационных моделей. Этот термин,
как известно, был введен только в середине 1950-х годов (Ленин од-
нажды обмолвился о «мирном сожительстве»), однако само явление
возникло, как только большевики закрепились у власти. Мирное со-
существование рассматривалось ими как тактический ход, а не как
стратегия. Оно не могло устранить непримиримый идеологический
антагонизм между коммунизмом и капитализмом.
Это обстоятельство обусловило двойственность внешней по-
литики Москвы, что нашло отражение, в частности, в ведомствен-
ных трениях между Коминтерном, «отвечавшим» за мировую рево-
люцию, и НКИД, призванным реализовывать интересы СССР как
«обычного» государства. Об их характере свидетельствует, напри-
мер, замечание М.М.Литвинова: «Усиление Компартии Германии
радует Коминтерн, но затрудняет работу НКИД»
17
. В свою очередь,
Г.В.Чичерин неоднократно говорил, что «Советское правительст-