Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Александр Орлов, Виктор Мизин
32
и требует технических уточнений) в связи с появлением новых видов
вооружений. Действия США, в том числе в контексте развертывания
глобальной системы ПРО, по мнению Москвы, прямо нарушают дого-
вор. При этом Москва не отказывается от сформулированной в совмест-
ном заявлении России и США на 62-й сессии Генеральной Ассамблеи
ООН и на Конференции по разоружению, а также в Сочинской декла-
рации президентов России и США о стратегических рамках россий-
ско-американских отношений от 6 апреля 2008 года идеи «сохранения
и укрепления Договора РСМД и его универсализации, распространения
запрета на РСМД на все ядерные державы».
Как известно, США в 2014 году обвинили Россию в нарушении До-
говора РСМД, хотя до сих пор не могут пояснить, об испытаниях какой
ракеты, якобы нарушающей его, идет речь. Сначала заявлялось, что это
была крылатая ракета Р-500 для системы «Искандер», теперь намекают,
что речь идет о крылатой ракете семейства «Калибр» (хотя она имеет
дальность до 2600 км при старте с авиационных платформ и с моря).
В ответ Россия выдвинула свои претензии
5
. Во-первых, речь идет об
испытании систем ПРО по ракетам-мишеням с характеристиками, ана-
логичными ракетам средней и меньшей дальности, а также об ударных
боевых беспилотниках, которые, по мнению российских экспертов, под-
падают под определение крылатых ракет средней дальности наземного
базирования по Договору РСМД («MQ-9 Reaper», «Avenger»). Главную
озабоченность с российской стороны вызывают наземные системы
ПРО США «Aegis Ashore» (в частности, размещенные в 2016 г. в Румы-
нии, а в будущем - и в Польше), использующие такие же многофункци-
ональные пусковые установки, как и морская Mk-41VLS, которая может
запускать крылатую ракету «Томагавк».
США утверждают, что у этих наземных «Иджисов» есть наблюдае-
мо различимые функционально присущие признаки и что их пусковые
установки не могут запускать крылатые ракеты, хотя и отказываются
конкретизировать эти заявления. Российские представители париру-
ют, что такие туманные рассуждения не могут их удовлетворить, и за-
являют, что рассматривают эти противоракетные системы как ударные
наземные средства средней дальности (что и подтвердил Президент
России В.В.Путин в ходе визита в Грецию в мае 2016 г.). Консультации
сторон не привели к разрешению противоречий.
Однако представляется, что и здесь возможен компромисс. Вполне
реально согласование неких новых меморандумов о взаимопонимании,
или согласованных определений (по аналогии с Договором по ПРО),
которые описывали бы характеристики вновь появившихся техноло-