Упрощенная HTML-версия
Ноябрь, 2016
Штормовое предупреждение не было услышано
171
Поначалу Москва не усматривала необходимости что-либо ме-
нять в устоявшемся подходе к германскому вопросу. В своих бе-
седах, переписке, интервью Горбачев настаивал, что наличие двух
германских государств является политической константой после-
военных реальностей и возможные изменения следует оставить
«на усмотрение истории». Однако вскоре Советскому Союзу при-
шлось-таки взяться за разработку ответа на вызовы времени в об-
ласти германских дел.
Чисто теоретически речь для СССР могла идти о трех вариантах
решения возникшей проблемы: традиционно консервативном - в этом
случае предстояло подтвердить советскую решимость отстоять су-
веренитет ГДР; рассчитанном на введение процесса сближения гер-
манских государств в спокойные рамки - в этом случае следовало по-
требовать создания в приоритетном порядке системы коллективной
безопасности в Европе; нацеленном на смену союзов - попытаться
подружиться с ФРГ (и с Западом в целом) вне зависимости от даль-
нейшей судьбы ГДР.
Традиционный вариант требовал не оставлять сомнений в том,
что мы не потерпим дальнейшего вмешательства извне в восточ-
ногерманский политический процесс; вариант спокойных рамок
предусматривал выполнение определенных условий для созда-
ния единого германского государства (отказ от нездоровой спеш-
ки; контроль со стороны четырех держав за объединительным
процессом; предотвращение простого поглощения ГДР Западной
Германией; учет интересов всех заинтересованных сторон и т. д.);
вариант смены союзов означал отсутствие возражений против бы-
строго включения ГДР в состав ФРГ в случае, если Западная Гер-
мания гарантирует СССР существенную экономическую помощь и
финансовую поддержку.
Были возможны различные степени реализации каждого из вари-
антов, а также тех или иных сочетаний входящих в них элементов.
Наиболее радикальный характер носил первый вариант, способный
вызвать обострение отношений с ФРГ и США (американская по-
зиция стремительно эволюционировала в сторону солидарности с
Бонном). Но вовсе не обязательно было осуществлять его целиком.
Даже демонстративный жест в соответствующем духе мог бы улуч-
шить шансы добиться успеха на предстоящих переговорах: в запад-
ных столицах до самого конца не могли поверить, что СССР сдаст
позиции без сопротивления.