Стр. 171 - V

Упрощенная HTML-версия

Ноябрь, 2016
Штормовое предупреждение не было услышано
169
САДИШЬСЯ ЗА СТОЛ С НЕЧИСТОЙ СИЛОЙ, ЗАПАСИСЬ
ДЛИННОЙ ЛОЖКОЙ
В классические советские времена для характеристики полити-
ков руководящего звена существовал эпитет «прозорливый», ко-
торый подразумевал способность предвидеть последствия своих
действий. Трудно судить, насколько обоснованным было тогда при-
менение этого понятия, но к эпохе М.С.Горбачева оно вовсе непри-
ложимо. Результат деятельности инициаторов перестройки поража-
ет своей скудостью. Их благие намерения и замыслы возникали в
явном отрыве от реальностей бытия. Из затей перестройщиков не
вышло в конечном счете ничего, кроме рухнувшего госбюджета,
глухого, а затем и открытого сопротивления на самых различных
уровнях власти, безвозмездной сдачи внешнеполитических пози-
ций, утраты союзников, развала великой державы, «диких» 90-х,
диктатуры олигархов, чеченских войн и почти полного ухода с ми-
ровой арены СССР, а затем и России.
Отголоски принимавшихся тогда спонтанных решений отравля-
ют нашу жизнь до сих пор. В философском плане Михаил Сергее-
вич - одна из самых трагических фигур в нашей новейшей полити-
ческой истории. Его личная драма обернулась трагедией для всего
великого народа. И если с внутренним хаосом мы как-то справи-
лись, то осложнения у наших границ продолжаются.
Возможности для достижения целей реформаторов объективно
существовали, что доказывает в целом успешный опыт перехода к
«рыночному социализму» в Китае. Наличествовали и обещавшие
успех концепции решения как экономических, так и политических
проблем: стоит только вспомнить о рекомендациях гениального
российского экономиста академика Н.П.Шмелева. Внешнеполити-
ческая сфера не являлась исключением - в распоряжении высшего
руководства были отлично подготовленные профессионалы, владе-
ющие самыми сокровенными тонкостями своего ремесла, эксперты,
для которых не было секретов в мировой политике.
Неудачу перестройки вызвала не столько неподатливость ма-
териала, сколько политическое бессилие первых лиц государст-
ва. Негативную роль сыграл и неудачный подбор помощников и
консультантов, которые должны были отвечать, но не отвечали
высочайшим требованиям кризисного времени. Многие промахи
зависели от того, что высшие руководители отказывались вос-