Упрощенная HTML-версия
Ноябрь, 2014
Международное право и проблема обеспечения...
27
11. Является ли использование ИКТ в целях нарушения социаль-
ной и политической стабильности, а также общественного порядка
в другом государстве противоправным и можно ли его классифици-
ровать как вмешательство во внутренние дела суверенного государ-
ства (по смыслу ст. 2 (4) Устава ООН)?
12. Каким образом обеспечить атрибуцию субъекта противоправ-
ного использования ИКТ?
Анонимность ИКТ и, как следствие, сложность идентификации аг-
рессора могут привести к приписыванию факта применения силы го-
сударству, чьи информационные системы были использованы в про-
тивоправных целях. Как представляется, использование территории
третьего государства в подобном случае влечет за собой его вовлечение
в конфликт, но не перенесение на него ответственности за агрессию.
13. Как определить ответственность третьих стран, предоставля-
ющих свои информационные системы для противоправного исполь-
зования ИКТ?
Необходима выработка международно-правовых норм, закрепля-
ющих обязательства государства не допускать использование наци-
онального сегмента информационного пространства для соверше-
ния информационных атак со стороны другого государства против
третьих стран.
14. Каким образом определить ответственность государств за
действия уполномоченных ими лиц с целью противоправного ис-
пользования ИКТ?
В соответствии с нормами международного права государство не-
сет ответственность за деятельность своих органов, а также лиц, ко-
торые действуют под контролем государства. Однако определить,
действует ли определенное лицо в информационном пространстве
в интересах какого-либо государства или под его контролем, может
быть затруднительно.
15. Каким образом обеспечить реализацию права на нейтралитет
государства в условиях использования конфликтующими сторонами
его ИКТ для нарушения международного мира и безопасности?
Актуальной правовой проблемой является реализация права го-
сударств на нейтралитет, в случае если их информационные систе-