Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Евгений Астахов
20
ский потенциал позволяет латиноамериканцам укреплять свою по-
литическую и экономическую автономию от США и ведущих стран
Европейского союза.
Самостоятельность Латинской Америки определяется многими
факторами. Латинская Америка, как отмечалось выше, это особая
цивилизация, которая уходит своими корнями в Европу и Африку.
Эта цивилизация тесно интегрирована в остальной мир, но не явля-
ется частью англосаксонского глобального проекта. Принципиаль-
ное отличие Латинской Америки от европейских стран в том, что
она не связана блоковой дисциплиной. Латинская Америка меньше
зависит от США, чем даже лидеры «старой Европы», включая Гер-
манию и Францию.
В последние полтора столетия ЛКА удалось избежать катастро-
фы двух мировых войн и найти формулы для урегулирования меж-
государственных военных конфликтов в регионе. По договору Тла-
телолко (1967 г.), ЛКА стала зоной свободной от ядерного оружия, а
в 1968 году латиноамериканцы инициировали Декларацию ООН об
объявлении Южной Атлантики демилитаризованной зоной, что не
помешало Великобритании провести военную операцию на Маль-
винских островах.
Политика импортозамещающей индустриализации и региональ-
ной интеграции позволила региону добиться высоких темпов эко-
номического развития и коллективно формировать переговорные
позиции на международной арене. Однако в последние годы осла-
бление общемировой экономической динамики ограничило спрос
на латиноамериканские «валютные» товары, доступ к дешевым
кредитам и возможности прямых иностранных инвестиций. Появи-
лись проблемы бюджетных дефицитов и выполнения социальных
обязательств. Это привело к политическим изменениям в некоторых
странах, в частности в Аргентине, Бразилии, Венесуэле.
При этом желательно учитывать следующее. Сегодня прежние
понятия о левых и правых политико-экономических моделях не
всегда соответствуют нынешним реалиям. Прежде всего, это харак-
терно для Латинской Америки, где давно прошла мода как на им-
порт «монетаристских» рецептов вроде «Вашингтонского консенсу-
са», так и на леворадикальный антиамериканизм. Левые тенденции
сохраняются, однако в ряде случаев они сводятся, скорее, к нацио-
налистическим подходам и социально-экономической и внешней
политике.