Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Владимир Чернега
34
Ф.Энсель, преподающий в Парижском институте политических
исследований (Sciences Po), указывал, например, что в Сирии, в
отличие от Ливии, отсутствовали условия для проведения быст-
рой и успешной военной операции. Помимо наличия в Сирии зна-
чительно более боеспособной и в целом верной режиму армии и
поддержки последнего значительной частью общества, он отмечал
также опасность возникновения регионального конфликта (между
Ираном и Сирией, с одной стороны, и Турцией, Саудовской Ара-
вией и Катаром - с другой), а также возможность выступления на
стороне режима России. Кроме того, из-за позиции России и Китая
не было никаких шансов получить «зеленый свет» на такую опе-
рацию со стороны СБ ООН
13
.
Другой французский специалист по геополитике, директор Ин-
ститута международных и стратегических отношений П.Бонифас,
подчеркивал, что для успеха операции потребовалось бы вовлече-
ние сухопутных сил, в частности американских. Но после неудач-
ной интервенции в Ираке, приведшей, помимо прочего, к усилению
позиций в этой стране и в целом в регионе Ирана, администрация
США явно не желала оказаться вовлеченной в еще одну сомнитель-
ную военную авантюру
14
.
Ф.Пишон со своей стороны обращал внимание на то, что госу-
дарственные, в том числе военные, структуры Сирии построены на
«кланово-клиентских отношениях» и поэтому отстранение от влас-
ти клана Б.Асада создало бы «вакуум государства», который, скорее
всего, заполнила бы исламистская оппозиция. Это, в свою очередь,
повлекло бы крайне опасные последствия для основных этнических
и религиозных меньшинств, в частности, алавитов, христиан, в том
числе армян, и курдов. Соответственно, им просто не оставалось
ничего другого, кроме как поддерживать режим или, как в случае с
курдами, воевать с его противниками
15
.
В целом, однако, французский истеблишмент выступал за вме-
шательство. Ф.Олланд, который занимал жесткую позицию в этом
вопросе, находясь в оппозиции, после своего избрания на пост пре-
зидента в мае 2012 года еще ужесточил ее. Он неоднократно под-
черкивал, в том числе на Генеральной Ассамблее ООН, что решение
сирийского кризиса непременно требует ухода Б.Асада из власти.
Еще дальше пошел министр иностранных дел Л.Фабиус, заявивший
в одном из своих выступлений в 2012 году, что «Асад не заслужива-
ет того, чтобы жить»
16
.