Упрощенная HTML-версия
Октябрь, 2016
Причины гражданской войны в Сирии
23
Вроде бы намечалась оттепель в отношениях Запада и Сирии.
Но тут совершенно неожиданно для Вашингтона пришла не от-
тепель, а настоящая весна. Арабская. Измученные нищетой, ре-
прессиями и повальной коррупцией люди восстали. Но не против
социалистов и друзей Москвы вроде Асада и Каддафи, а против
«просвещенных» прозападных деспотов в Тунисе, Египте, Йемене
и Бахрейне. Едва удалось избежать революций в столь же прозапад-
ных Иордании и Марокко.
Надо признать, что ошеломленные поначалу американцы быстро
взяли себя в руки и решили под брендом «арабской весны» нако-
нец-то разделаться с последними остатками социализма в арабском
мире. Особой нужды в этом не было, но уж очень заманчивым пред-
ставлялся шанс.
Ничего «спонтанного» в «народных волнениях» 2011 года в
Ливии и Сирии, в отличие от событий в том же Тунисе, не было.
«Революции» на сей раз организовали США и монархии Персид-
ского залива с опорой на местных олигархов и реакционное духо-
венство, давно уже получавшее деньги из Саудовской Аравии. Если
людей в Египте и Тунисе вывел на улицу Интернет, то антиправи-
тельственные демонстрации в Сирии и Ливии начались после про-
поведей в мечетях.
Заметим, однако, и это принципиальный момент: даже при мас-
сированной финансовой и пропагандистской поддержке Запада, оп-
позиция ни в Сирии, ни в Ливии не смогла самостоятельно прийти
к власти. Просто потому, что, в отличие от прозападных, вполне ре-
альных тиранов-клептократов типа Бен Али в Тунисе или Мубарака
в Египте, социалистические режимы в Сирии и Ливии с опорой на
СССР и Россию много делали для своего собственного народа - от
бесплатного здравоохранения и образования до развития промыш-
ленности с целью создания квалифицированных рабочих мест.
Поэтому Западу пришлось «подстегнуть» революцию в Сирии и
Ливии прямым военным вмешательством. В Ливии «получилось» -
страна погрузилась в пучину анархии. Долго и кропотливо сеявшие
ветер американцы, как и должно было случиться, пожали бурю в
лице убитого в Ливии посла США.
Дамаск устоял перед натиском США, Турции, Саудовской Ара-
вии, Катара и международного джихадистского интернационала
лишь потому, что опирался на собственный народ, не желавший
возврата в средневековье, и потому, что в отличие от Ливии Россия