Упрощенная HTML-версия
Марина Арзаканян
164
«Международная жизнь»
чанкайшистского представителя. Восполь-
зовавшись таким эпизодом, американцы
направили в Корею под флагом ООН свои
войска. В отечественной историографии
до сих пор ответственность за это возла-
гается исключительно на Я.А.Малика. Хотя
недавно стало известно, что к такой линии
поведения советского дипломата был при-
частен А.Я.Вышинский, который повлиял
на затягивание направления Я.А.Малику
сталинских инструкций по праву вето. По-
этому в самых последних публикациях этот
досадный эпизод вменяется в вину уже
не одному Я.А.Малику, а характеризуется
в целом как ошибка нашей дипломатии.
Описанный автором сюжет наглядно пока-
зал, насколько коварной могла быть участь
наших представителей при соприкоснове-
нии с многосторонней дипломатией, ибо
не всегда было легко отстаивать позицию
своей страны в отсутствие достоверной
информации. Такова специфика многосто-
роннего формата.
В книге упоминается также о трудностях,
возникших при рассмотрении в Совете
Безопасности проблем Пражской весны,
сбитого корейского боинга и, наконец,
«афганского вопроса». В последнем слу-
чае трудности возникли не только в Совете
Безопасности, где всегда можно было «за-
ветировать» не устраивающее нас реше-
ние. Совершенно неожиданно они стали
очевидными на Генеральной Ассамблее
ООН и не с кем-нибудь, а с «естественным
союзником». Так называли развивающи-
еся страны - члены Движения неприсое-
динения, характеризующиеся в СССР как
«важный фактор международной жизни».
Их «важность» пришлось реально осознать
во время ввода советских войск в Афга-
нистан - государство не только «третьего
мира», но и члена Движения неприсоеди-
нения, неизменно выступающего против
вмешательства во внутренние дела за-
рубежных стран. Автор знает этот вопрос
не понаслышке. Проблемами Движения
неприсоединения он занимался около
десяти лет в советском МИД и столице
Зимбабве Хараре в период ее председа-
тельства в Движении неприсоединения
в 1986-1989 годах.
Очерки В.А.Соколова привлекательны
для читателей (прежде всего историков-
исследователей) не только благодаря его
личным наблюдениям, но и используе-
мым источникам, ставшим раритетными.
К ним относятся воспоминания бывших
постпредов при ООН О.А.Трояновского и
Н.Т.Федоренко, а также известного дипло-
мата и ученого В.Л.Исраэляна, дающего, в
частности, объемный портрет Я.А.Малика.
Эти международники - Малик, Троянов-
ский и Федоренко - своеобразный «дипло-
матический триптих», при котором автору
довелось трудиться в ООН. Их наследие
в дипломатической практике продолжает
оставаться предметом для важных обоб-
щений. Так, в случае с Н.Т.Федоренко
представляет интерес его аргументация
в беседе с Робертом Кеннеди (с. 77-78),
который «с обидной учтивостью» расспра-
шивал о причинах негативной позиции
СССР в вопросе возможности обсуждения
вьетнамской проблемы в Совете Безопас-
ности, который - по Уставу ООН - призван
заниматься проблемами войны и между-
народного мира.
Безусловного внимания заслуживают раз-
делы сборника, освещающие выступления
за рубежом известных представителей
отечественной творческой интеллиген-
ции. Культурные акции ООН (автор был
президентом Клуба русской книги при
Организации Объединенных Наций) об-
ретали особый смысл и становились
ощутимым подспорьем для дипломатии,