Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Александр Яковенко
58
конъюнктурой и угрозами применения силы. Договоренность, до-
стигнутая между основными антагонистами, чему способствовала
многосторонняя среда и гибкость, которую она обеспечивает для
выхода на подлинный компромисс, свидетельствует о той истине,
в наше время получившей всеобщее признание, что проблемы, как
международные, так и внутренние, не имеют военных решений.
Весьма обнадеживает то обстоятельство, что такой подход поддер-
жали все пять постоянных членов Совета Безопасности ООН, а так-
же региональные державы, такие как Германия и Иран.
Одновременно исход переговоров разрушил многочисленные
мифы, к числу которых относится вера в то, что срабатывают од-
носторонние действия, особенно военные интервенции. Все одно-
сторонние акции последних 25 лет закончились полным провалом,
будь то в Ираке, Ливии или на Аравийском полуострове,
причем продолжают нарастать их негативные последствия для ре-
гиона и всего мира. Подлинно коллективные международные уси-
лия, возможно неисповедимыми путями, помогают найти трезвый и
прагматичный компромисс, который дает надежду на успех. Такой
образ действий оберегает от искушения упрощать и срезать углы.
Он очищает путь к согласованной цели от скрытых повесток дня
всех заинтересованных игроков.
Все это верно и в отношении следующего критически важного
вопроса на региональной и международной повестке дня, каковым
является борьба с «Исламским государством», где также требуют-
ся подлинные международные усилия. Стратегии типа «двойного
сдерживания» доказали свою несостоятельность в арсенале миро-
вых держав. Какие основания верить в то, что, будучи предостав-
лены самим себе, региональные игроки окажутся умнее? Поэтому
было бы безответственно ожидать, что раскол в исламском мире
по линии сунниты - шииты станет универсальным решением всех
проблем региона, своего рода стеной огня, которая защитит те или
иные страны от плохой погоды за пределами их границ. Те, кто ма-
нипулирует внутриисламским конфликтом, зажгут запалы, огонь ко-
торых направит в их же собственные страны. В любом случае это
привело бы к существенной перекройке границ в регионе, массо-
вым перемещениям населения в масштабах, которые наблюдались
при разделе Индии в 1947 году, а также экономическим потрясени-
ям с огромными последствиями для глобальных энергетических и
финансовых рынков.