Упрощенная HTML-версия
Октябрь, 2014
«Смена режима» на Украине и проблемы эволюции...
85
как минимум делить ответственность за будущее Украины с Россией
(попытка просто свалить финансирование новой прозападной Украины
на плечи России в современных условиях выглядит проблематично).
В этих новых и сложных для нас обстоятельствах российской по-
литической элите необходимо оставаться последовательной в про-
движении своей политической линии. Развитие украинского кризиса,
судя по всему, это долгая история, и всем международным игрокам
предстоит пройти достаточно длительный путь, сделать немало сов-
местных заявлений и принять много решений, прежде чем нам удаст-
ся увидеть «свет в конце тоннеля». Но размышляя о совместных ре-
шениях, необходимо помнить, что серьезное охлаждение отношений
с США - это надолго. Как минимум на годы вперед, и уж точно до
конца президентского срока Б.Обамы.
Некоторые политики заявляют об этом вполне официально, как
поступил заместитель генерального секретаря НАТО и бывший по-
сол США в России А.Вершбоу
7
. Значительная часть американского
политического истеблишмента будет это имплицитно подразумевать,
руководствуясь примерно теми же соображениями, что и автор пре-
словутого «Меморандума Кроу»*.
В рамках этой логики, какими бы намерениями ни руководство-
валась на самом деле Москва, ее подъем рассматривается как несов-
местимый с лидирующей позицией США в мире. В этом контексте
любая форма кооперации (в том числе в экономике) воспринимается
как предоставление простора России для наращивания собственных
возможностей. Неважно, имеет ли на самом деле Россия конфронта-
ционные намерения. Какое-то время В.Путин и российская элита мо-
гут постараться вести себя тихо, «скрывать свои планы». Но рано или
поздно «ревизионистские устремления» Москвы проявятся с новой
силой. И потому, согласно логике «Меморандума Кроу», уже сейчас
следует себя вести так, будто она уже это сделала. Собственно, по-
пытка «изоляции России», введения жестких экономических санкций
во многом исходит именно из подобной политической логики.
К сожалению, такой стиль мышления в категориях «начала
XX века» присущ значительной части американского политического
истеблишмента. А свойственная американцам с начала XXI столе-
тия поглощенность идеей превентивности, стратегиями упреждения
*
Меморандум сотрудника британского МИД А.Кроу, в котором он подробно анализировал возвышение
Германии в конце XIX в. и его последствия для сложившейся в Европе и мире системы безопасности.
Результатом анализа стало предсказание неизбежности войны в Европе, которая и разразилась в 1914 г.