Упрощенная HTML-версия
Октябрь, 2014
Человек - Эпоха
103
А.М.Васильев
, директор Института Африки РАН, считает, что одна
из особенностеи Примакова заключается в том, что он знает и умеет
анализировать факты и, что особенно важно, их предсказывать.
«Конец января 2011 года, демонстрация на площади Тахрир, мы
находимся в Вашингтоне, ясно, что Мубарак обречен, - вспомина-
ет А.Васильев, - мы узнаем, что начальник Генштаба египетскои
армии уже ведет соответствующие переговоры в Вашингтоне. При-
маков сразу говорит, что наверняка наши американские коллеги не
учитывают роль, которую играют «Братья-мусульмане», и кем они
станут в Египте. Это его слова». И он оказался прав.
Еще об одной уникальной черте говорит А.М.Васильев: «Это виде-
ние мира поверх текущих событии. Оно отражено в некоторых рабо-
тах Примакова. Мне очень приятно, что для новои книги я специаль-
но брал у него интервью, в котором он рассуждал на эту тему. Евгении
Максимович сказал, что будущее России - во взаимоотношениях с
Китаем и США: не быть вместе с Китаем против США или вместе с
США против Китая. Мы должны сотрудничать, учитывая наши инте-
ресы, и с теми и с другими. Это одна из главных и достаточно трудных
задач, которая стоит стратегически перед нашеи внешнеи политикои».
И еще одно: «Вспоминаю тост В.В.Путина на 80-летие Евгения
Максимовича, которыи сказал, что, когда Россия стоит на краю про-
пасти, у нас находятся такие, как Примаков, которые отводят Рос-
сию от этого края».
В.Т.Третьяков
, декан факультета Высшая школа телевиде-
ния МГУ им. М.В.Ломоносова, считает, что «фактически именно
Е.М.Примаков начал открытую и скрытую борьбу с олигархами.
В.В.Путин пошел по его стопам. В первую очередь это был, конеч-
но, Березовскии. Фактически все месяцы пребывания Примакова в
Белом доме шло противостояние, и он одержал победу».
И продолжая тему разворота над Атлантикои, В.Т.Третьяков го-
ворит, что Примаков «задал вектор политическои линии, которая
вывела нашу страну на новые рубежи: если бы ситуация сложилась
иначе и Путин не возглавил страну, то в этом году никакои Крым в
Россию не вернулся бы. Просто не знаю, кто реально мог бы быть
на этом месте, кто осмелился бы это сделать».
Продолжая гипотетическии образ рассуждении, он говорит:
«Допустим, что если в результате выборов 1996 года Президентом
России стал бы Е.М.Примаков, а потом В.В.Путин, то насколько
удачнеи сложилась бы судьба России за эти годы.