Саудовская Аравия и американо-израильская война против Ирана

Война США и Израиля против Ирана не была внезапным событием, а стала эскалацией накопившихся в течение многих десятилетий противоречий. С 1979 года Израиль считает иранский режим своей экзистенциальной угрозой, обосновывая это звучащими в Тегеране лозунгами «Смерть Израилю» и поддержкой им вооруженных движений, противостоящих Израилю, таких как ХАМАС, «Хезболла», хуситы, группировки в Ираке и Сирии. Нетаньяху, для которого иранское направление является центральным элементом его политической линии, увидел в слабости Ирана (после войн в Газе и Ливане) возможность радикально устранить угрозу.

На поверхности лежит и другой мотив США и Израиля, побудивший эти страны прибегнуть к агрессии против Ирана, - это иранская ядерная программа. Израиль прежде всего, но и США также считают экзистенциальной угрозой неминуемый «ядерный прорыв», который, по их мнению, очень близок. И это несмотря на опровержения Тегерана. Именно поэтому удары наносились по заводам по обогащению урана в Натанзе и Фордо с целью предотвратить получение ядерного оружия. С точки зрения Вашингтона и Тель-Авива, у дипломатических усилий нет перспективы.

Американские и израильские удары направлены и на уничтожение ракетного арсенала, флота, дронов, поскольку они, как считается, представляют прямую угрозу Израилю и базам США в регионе, а также используются для поддержки прокси-групп.

Есть и глубинные причины конфликта: переформатирование Ближнего Востока. Более широкая стратегическая цель - ослабить «ось сопротивления», обеспечить региональные альянсы с Саудовской Аравией и ОАЭ и уменьшить влияние Ирана в регионе, сохранив и усилив гегемонию США и Израиля. Некоторые аналитики связывают это со «сделкой века» и видением Нетаньяху регионального мира через силу.

Также ряд исследователей указывают на американские нефтяные и экономические интересы, например обеспечение морских путей. Хотя отметим, что конфликт привел к хаосу в Ормузском проливе и росту цен на нефть.

В свою очередь, Иран отвергает обвинения в ядерных амбициях и считает войну агрессией с целью сохранения и усиления контроля над регионом и поддержки Израиля. США и Израиль начали военные действия в то время, когда полным ходом шли переговоры. Иранская сторона рассматривает это как обман. Аналитики на Западе и в регионе называют это скорее «войной по выбору», чем необходимой обороной, с серьезными региональными и мировыми рисками: закрытие Ормуза, жертвы среди гражданского населения, дестабилизация.

Сложно предвидеть, чем завершится этот конфликт. Но уже сейчас ясно, что частичное уничтожение военного потенциала Ирана не повлекло смену режима, а регион столкнулся с негативными экономическими и гуманитарными последствиями. Реальность показывает, что провал дипломатии и взаимная эскалация привели к конфликту с риском его продолжения или замораживания без радикального решения.

Сложная и многослойная роль Саудовской Аравии в американо-израильском конфликте против Ирана сочетает формальную осторожность, косвенную поддержку и прямую уязвимость перед угрозами. Королевство не участвовало напрямую в первых ударах, но оказалось под их воздействием и влияло на их контекст.

Официальная позиция Саудовской Аравии - это нейтралитет и дипломатия. Эр-Рияд неоднократно подчеркивал поддержку дипломатического решения и отказ от использования своей территории или воздушного пространства для ударов по Ирану. В январе 2026 года наследный принц Мухаммед бин Салман сообщил Президенту Ирана, что Саудовская Аравия этого не допустит.

Саудовская Аравия приветствовала соглашение о прекращении огня в апреле 2026 года, заключенное при посредничестве Пакистана, назвав его «возможностью для всеобъемлющей деэскалации», при этом отмечая, что Ормузский пролив останется открытым для судоходства без ограничений.

Она объявила о праве ответить на любую иранскую агрессию, но не наносила прямых ударов, предпочитая полагаться на ПВО.

А американо-израильская эскалация привела к ответным иранским ракетным и дроновым ударам по саудовским целям - районам Эр-Рияда и Восточной провинции, нефтяному месторождению Шайба, комплексу в Эль-Хардже. Есть погибшие. Эти атаки разрушили процесс саудовско-иранского сближения (соглашение 2023 г. при посредничестве Китая) и побудили Эр-Рияд выслать иранских военных атташе.

Саудовская Аравия исторически воспринимает Иран как угрозу. Можно вспомнить и содействие хуситам, и атаки на объекты «Aramco» в 2019 году. Ослабление Тегерана снижает риски «оси сопротивления» и защищает экономическую стабильность («Vision 2030»).

Безопасность Саудовской Аравии во многом зависит от поддержки США. Война усилила эту зависимость. Но Королевство не хочет быть чьим-либо прокси в условиях войны, особенно учитывая ущерб экономике: перебои с судоходством, задержку проектов «Vision 2030» и др.

Саудовская Аравия не является непосредственной стороной войны, а выступает осторожным региональным игроком, избегая высокой цены прямого участия. Ей удалось защитить свою территорию, но она несет экономические потери. Нет ясности, будут ли достигнуты договоренности, которые обеспечат безопасность Залива или останется вакуум, чреватый новыми напряженностями. Конфликт показал, что Эр-Рияд предпочитает «стратегическое терпение» и сохранение баланса сил прямому столкновению с акцентом на защиту своей программы развития.

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

Подписывайтесь на наш канал в мессенджере MAX