От Лондона до Гданьска в тени «Белого орла»

В польском Гданьске прошла конференция по восстановлению Украины, которая завершилась выделением средств (кредитов) и подписанием контрактов. Как сообщила премьер-министр Украины Юлия Свириденко было подписано 160 соглашений на сумму более €10 млрд. В условиях предоставления средств ничего нового: итоговые получатели – структуры ЕС (оружейные заказы), оператор – Всемирный банк, условия – приватизация госактивов (требования МВФ к Киеву с 90-х при выделении траншей). Вот одна из оценок: «… Заключено соглашение с Всемирным банком на $3,39 млрд., из которых $1,04 млрд. Украина получит в виде займа под гарантии Великобритании и Японии. Для перевода остальных $2,35 млрд. украинские власти должны выполнить ряд условий, в том числе расширить приватизацию государственных активов. Новые заимствования только увеличат долговую нагрузку на Украину, которая и без того стремительно растет после выделения ЕС многострадального кредита в €90 млрд. На конференции объявили, что первый транш из этой суммы уже поступил — правда всего в €3,2 млрд. На очереди еще €6 млрд. на новые дроны. При этом уже полученные деньги так или иначе вернутся в ЕС, поскольку закупать вооружение Киев должен у европейских же поставщиков».[i]

В 90-х Украине нужны были кредиты от МВФ, ВБ, ЕБРР на покрытие бюджетного дефицита и решение различных экономических проблем, теперь – на войну. Вопрос – есть ли в во всем этом задача восстановления Украины? Ответ на этот вопрос можно получить, в частности, из выступления в Гданьске канцлера ФРГ Фридриха Мерца: «В начале года, во время одной из наиболее холодных за долгое время зим, энергетический сектор Украины испытывал на себе колоссальное давление, поскольку Россия нещадно атаковала объекты отопительной системы и электростанции. Чтобы противостоять этому, мы активизировали свои усилия, что в том числе касается и значительных дополнительных взносов в Фонд поддержки энергетики Украины и предоставление мини-ТЭЦ».[ii] Восстановлением это можно назвать с натяжкой, помощь в поддержке энергетической инфраструктуры – да, чтобы хоть как-то удержать своего главного антироссийского «бойца» на плаву. При этом первым пунктом обязательств Европы по восстановлению Украины является безопасность. Чья? «Безопасность служит основой для всего. Восстановление, инвестиции и устойчивое развитие возможны в долгосрочной перспективе лишь тогда, когда обеспечена безопасность. (…) Наша военная поддержка Украины остается по-прежнему интенсивной: мы неизменно поставляем современные системы ПВО… Создаются германо-украинские совместные предприятия, играющие важную роль с точки зрения развития впечатляющих инновационных технологий и укрепления нашей общей безопасности. Укрепляя безопасность Украины, мы укрепляем безопасность Европы». А вот последнее, пожалуй, главное. Остальные пункты: инвестиции, реформы, люди, обещания - вторичны. Канцлер ФРГ все объяснил в завершении речи, чего так старательно добивается Европа: «…Сегодня мы посылаем России четкий сигнал: пришло время вступить в переговоры, заморозить линию фронта…». На это уже дал не менее четкий ответ президент Путин – этого не будет.

В 2023 году конференция по восстановлению Украины прошла в Лондоне, также в конце июня. Перед контрнаступлением Украины 2023 года. Тогда, еще в статусе президента Украины, нынешний теперь уже узурпатор власти Зеленский заявил, что даже в случае неуспеха контрнаступления ВСУ на замораживание конфликта Украина не пойдет.[iii] Неуспех тогда и случился. По истечении времени нет сомнения, что руководство Украины и ВСУ не верило в успех контрнаступления, но понимало, что надо показать рвение, готовность воевать. Чем-то аргументировать военно-техническую и финансовую помощь режиму, дать картинку для западных СМИ. Сейчас происходит то же самое. Украина дает картинки для своих и западных СМИ, понимая, что Запад по-прежнему готов «воевать Украиной».

Восстановления Украины по итогам 2023 года не случилось. Сейчас, как и тогда, истинные цели выделяемых в 2026 году средств – не восстановление, а сохранение Украины в состоянии, когда она способна продолжать боевые действия. 

Символично, что конференции по восстановлению Украины прошли в Лондоне и Гданьске. Британия и Польша – силовые полюса влияния на Киев. Мозговой центр поддержки украинского кризиса, проекта по нанесению России стратегического поражения окончательно закрепился в Лондоне. Варшава же стремится стать военно-политическим хабом в Европе, используя украинский кризис для обретения и закрепления этого статуса. С этой позиции и стоит рассматривать «войну орденов» между Украиной и Польшей.

19 июня президент Польши Кароль Навроцкий лишил Зеленского ордена Белого орла из-за присвоения имени «Героев УПА»[iv] одному из подразделений ВСУ. В ответ Зеленский отправил польский орден по почте, ряд украинских политиков и бывших президентов также отказались от польских орденов. При этом Зеленский заявил, что «никто не должен указывать Украине, кого ей почитать». В ответ польский экс-премьер Лешек Миллер, комментируя его высказывание, сказал, что «никто не будет указывать Польше, кому ей помогать».

Польская часть скандала интереснее и значимее украинской – там рефлексия на националистической почве с попытками пиара. И для Навроцкого «война орденов» стала причиной повышения рейтинга. По данным опроса IBRiS для издания Onet, Навроцкому теперь доверяют 54,8% поляков - на 8,4 процентного пункта больше, чем месяцем ранее. Это лучший результат за всю историю рейтинга. Одновременно второй по величине рост доверия показал ультраправый политик Гжегож Браун, известный резкой критикой Украины и выступлениями против военной помощи Киеву. Его рейтинг вырос сразу на 7,3 процентного пункта - до 23,7%.[v]

Польский истеблишмент, наблюдая определенную популярность правых настроений, а конкретно – антиукраинских настроений, решил использовать их в политической борьбе. И дело не только в украинском кризисе, военной и финансовой поддержке Киева, но в будущем – в вопросе и сроках вступления Украины в ЕС. 

Как бы в ответ польские политики также стали возвращать украинские награды. Лидер крупнейшей оппозиционной партии «Право и справедливость» (ПиС) Ярослав Качиньский, представителем которой является президент Навроцкий, вернул Украине орден Ярослава Мудрого и заявил, что Польша должна блокировать переговоры по вступлению Украины в ЕС.

Таким образом, наблюдается борьба партии Навроцкого по теме украинского национализма против либерала Дональда Туска и его партии «Гражданская платформа». Для Навроцкого весьма естественна тема исторической памяти, в которую он и его сторонники смещают политическую повестку, так как он возглавлял польский Институт национальной памяти. Погруженному в европовестку «нанесения России стратегического поражения и всемерной поддержки Украины», опутанному связями с либеральными евроэлитами премьеру Туску политически крайне неудобно в этой внутриполитической повестке.

В результате «войны орденов» «президент» Украины Зеленский не приехал на конференцию по восстановлению Украины. Каждый получил свое – и Зеленский, и Навроцкий. Зеленский – сохранил антироссийский курс и имидж украинской власти, продемонстрировав националистическую неуступчивость. Навроцкий – еще и нарастил политический рейтинг. А на поддержку Украины, как заявил Навроцкий, «война орденов» не повлияет. Его политический соперник премьер Туск отыграл ситуацию по своему в рамках повестки, которую, оценив общественные настроения, также не может игнорировать. Туск заявил, что конференция в Гданьске без Зеленского пройдет «даже более эффективно - без ненужного напряжения».[vi] Украинские СМИ дают точную оценку ситуации: «(…) Нынешний конфликт - это всего лишь внешнее проявление куда более глубокой проблемы в украино-польских отношений, которая заключается в том, что в рамках единого европейского поля Украина и Польша не союзники, а главные конкуренты, как за инвестиции ЕС, так и за роль регионального лидера восточноевропейской части Евросоюза. До сих пор на этом пьедестале единолично стояла Польша. Но теперь Киев все более активно показывает, что он также видит себя далеко не на вторых ролях и напрямую выстраивает отношения с крупнейшими странами западной Европы».[vii]

Вернемся к «восстановлению Украины». Что, когда и где в исторической ретроспективе восстановил Запад? После организации войн и кризисов восстановлены Афганистан, Ливия, Сирия? Обсуждение восстановления Украины на конференции в Гданьске, предыдущих собраниях по этому поводу – это обозначение перспектив, но не восстановления Украины. Для стран Запада это сценарий и планы, в которых они намерены участвовать, когда украинский кризис перейдет в стадию соглашений по окончании боевых действий. Но намерения и круг допущенных там хотят определить и застолбить уже сейчас.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[i] https://iz.ru/2122438/kirill-fenin/soiuzniki-ukrainy-zagoniaiut-ee-v-novye-dolgi

[ii] https://germania.diplo.de/ru-ru/2776106-2776106

[iii] https://www.kommersant.ru/doc/6056069

[iv] УПА признана экстремистской и запрещена в России.

[v] https://www.rbc.ru/politics/28/06/2026/6a40c9b99a794777461c5fe4

[vi] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/27849831

[vii] https://t.me/stranaua/239869

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

Подписывайтесь на наш канал в мессенджере MAX