Сила через слабость. Великобритания в большом Балтийско-Скандинавском макрорегионе

Статья подготовлена при поддержке гранта Министерства науки и высшего образования РФ на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития №075-15-2024-551 «Глобальные и региональные центры силы в формирующемся мироустройстве».

Оценивая перспективы российско-британских отношений, следует обратиться к историческому опыту. Первая и Вторая мировые войны вопреки традициям британской военно-политической стратегии были связаны с активным и весьма масштабным ведением военных действий на суше, а не только на море. Сухопутные войска применялись не против армий второго и третьего ранга, а против равного противника.

Первая мировая война не может считаться убедительной победой с точки зрения геополитики и геоэкономики. После Первой мировой войны Великобритания осталась великой державой, но второй. Британский флот остался одним из сильнейших флотов мира, но вторым.

Можно ли назвать убедительной победу Великобритании во Второй мировой войне? Это, как минимум, спорный вопрос. Британия вышла из этого конфликта глубоко ослабленной, что и привело к окончательному распаду империи.

Если же смотреть конфликты меньшего уровня, то суэцкая авантюра 1956 года - это очевидное поражение. А война за Фолклендские/Мальвинские острова, безусловно, победа, но над несопоставимо более слабым противником. За несколько веков сложилась британская военная стратегия, хорошо описанная А.Е.Вандамом. Русский стратег особо выделяет следующий принцип британской стратегии: «Уничтожив морские силы своих соперников и заперев последних на материке, удерживать их на нем подвижными стенами своего могущественного флота»¹. Еще более известен британский опыт ведения войны чужими силами, давно ставший предметом национальной гордости.

С точки зрения авторов статьи, Соединенное Королевство (СК) готово и, собственно, уже находится в прокси-войне с Россией. Но готова ли Британия даже на локальный военный конфликт с Россией? Авторы не считают возможным анализировать военный аспект, так как не обладают специальной подготовкой. Вместе с тем, с нашей точки зрения, Британия не готова к переходу прокси-войны в локальный конфликт. Это экономическая, политическая, демографическая и морально-психологическая неготовность. Именно поэтому и идет сколачивание блока балтийских и северных стран, которое должно избавить Лондон от непосредственно военной нагрузки.

Модель британской внешней политики сформировалась в поздний имперский период и охватывала в этот период весь мир. Вместе с тем внимание к миру в целом и Европе как макрорегиону не отрицало, но предполагало особый интерес к европейским субрегионам. С точки зрения МИД Британии, Балтийско-Скандинавский субрегион всегда был одним из ключевых, хотя, возможно, и уступал в XX веке Восточному Средиземноморью.

Вслед за Ал.А.Громыко мы исходим из того, что после окончания холодной войны возник феномен макрорегиона нового типа с секьюритизацией как ключевой тенденцией². На севере Европы он принял форму Балтийско-Скандинавского макрорегиона (БСМ), большинство стран которого - это Северная Европа (Исландия, Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия), а также другие страны бассейна Балтийского моря (Латвия, Литва, Эстония, Польша, Россия, Германия).

Британия выстраивает «ось» Прибалтика - Северная Европа, где Лондон выступает не просто внешним игроком, а фактическим архитектором военно-политической конфигурации. В данном контексте выход из ЕС - это позитив, а ослабление НАТО решаемая проблема. Это новый/старый контур безопасности, ориентированный на традиционную британскую стратегию сдерживания собственными дипломатическими усилиями, но чужими вооруженными силами. Формирование Балтийско-Скандинавского макрорегиона - это результат сложных политических процессов начала XX века, и роль Британии в этих процессах весьма велика. Собственно, хаотизация русско-германского кондоминиума, создание «независимых» лимитрофов - это результат британской политики на завершающем этапе Первой мировой войны, наличие разнонаправленных политических тенденций и идентичностей, которые можно выделить в период начала 90-х годов XX века и до сегодняшнего дня, то есть период после окончания холодной войны и ее продолжения в том или ином виде после начала СВО.

Сейчас Британия пытается возвратить себе роль «архитектора» безопасности, но не абсолютной силы в глобальном масштабе, не в Европе в целом, но в ее ключевых локациях. Такой контроль, как пишет Н.Еремина, позволяет Великобритании, с одной стороны, реализовывать идею «глобального присутствия» от Арктики до Антарктики³, с другой стороны, осуществлять этот подход минимальными средствами в новых масштабах и формах.

В рамках своего присутствия на Балтике и в Арктике Британия трансформирует несколько разнонаправленные интересы стран региона на базе антироссийского направления их внешней политики.

Географически интересы Британии прослеживаются по трем направлениям:

1. Собственно Балтика, причем не только Восточная.
2. Северная Европа, «балтийская» и не только.
3. Акватория Норвежского и Баренцева морей - Арктика.

Сегодня государства Северной Европы и Прибалтики в принципе готовы быть острием любого копья, направленного на Россию, но при условии, что есть само копье. Что же касается Польши, то, несмотря на все практики переписывания учебников истории, британская политика «Странной войны» хорошо известна. Каждый польский школьник знает, что 1 сентября 1939 года во Вторую мировую войну Польша де-факто вступила одна.

Вначале мы ответим на вопрос: зачем, по нашему мнению, Соединенному Королевству нужна демонстрация своей роли в Балтийском и Северо-Европейском регионах, а также в Западной Арктике? Затем мы перейдем к анализу практик британской внешней политики во всем регионе.

Прежде всего отметим, что не следует сводить британские интересы в регионе исключительно к противостоянию с Россией.

Во-первых, в Лондоне есть понимание тех объективных сложностей, которые существуют в Европейском союзе. Ослабление ЕС создает дополнительные возможности для Британии, но не за счет их объективного роста, а за счет сокращения ресурсов альтернативных региональных центров силы. Торговые переговоры между Брюсселем и Лондоном 2025-2026 годов проходят крайне тяжело, и это отражение политической ситуации. В конце апреля 2026 года Еврокомиссия выступила с требованием к Британии о ежегодных компенсационных платежах в бюджет ЕС для получения доступа к внутреннему рынку Европейского союза. ЕС и Британия представляют собой временных союзников, объединенных главной задачей - ослабление/разрушение России.

Во-вторых, конфронтация Европы и США ослабляет американское доминирование и выводит в лидеры существенно более слабую Британию. Ознакомившись с выступлением британского короля в Конгрессе США, можно предположить, что монарх ставит «цели британского правительства, озвученные для Америки»⁴, то есть прямо вмешивается во внутренние дела США.

В-третьих, германо-британские противоречия сохраняются не только на уровне экономики, но и политики. Однако «Британской рейнской армии» больше нет и быть не может, в отличие от объективного конфликта интересов. Направить немцев (например, Пруссию) воевать за британские интересы многократно удавалось в прошлом, почему на это нельзя рассчитывать в будущем? При этом в Соединенном Королевстве прекрасно понимают, что экономически Германия намного сильнее Британии, что и заставляет Лондон искать способы использования немецких экономических и технологических ресурсов для решения своих задач.

Конфронтация между Россией и Британией имеет значительную историю, но при этом за весь период отношений Британии и России обе страны ни разу не воевали «один на один». Англия всегда воевала против России в составе большой коалиции, впрочем и в союзе с Россией Лондон воевал тоже в коалициях. Две страны никогда не имели общей границы, формально и спорных территорий между Россией и Британией не было. Конкуренция за зоны влияния, безусловно, имела место, но это уже несколько иное явление, чем сугубо конкретный, исторический и географический спор между Францией и Германией за провинции Эльзас и Лотарингия.

Координирующая роль Британии на Балтике и в Северной Европе - это роль главного организатора гибридных атак против России. Об этом открыто заявила глава Секретной службы Б.Метревели в своей речи⁵, в которой она обвинила Россию в кибератаках на критически важную инфраструктуру, полетах беспилотников над аэропортами и базами, агрессивной деятельности в британских морях, поджогах и саботажах, якобы спонсируемых нашим государством, пропаганде и операциях по оказанию влияния, которые вскрывают и используют разногласия внутри общества. Вероятно, Б.Метревели хорошо читала классика британской консервативной мысли Р.Скрутона: «Разве есть лучший способ скрыть свои намерения, чем приписать их своему врагу!»⁶

Программные стратегические документы Соединенного Королевства наполнены антироссийской риторикой. Отдельный вопрос, в какой степени Лондон несет ответственность за практическое исполнение указанных программных положений британских стратегий.

Рассматривая причины жесткой антироссийской позиции Британии на Балтике, следует упомянуть историческую традицию и географические предпосылки. Британское присутствие на Балтике имеет долгую историю. В XX веке это выразилось в отправке на Балтийское море военно-морской эскадры. К примеру, Копенгаген с 1918 года был базой для британской внешней политики еще в большей степени, чем для британского флота. Первый отряд английских военных кораблей в составе четырех крейсеров, шести эскадренных миноносцев, нескольких тральщиков и вспомогательных кораблей прибыл в порт Вентспилс 2 декабря 1918 года⁷. 

Сегодня Британия планирует контролировать не весь восточный фланг НАТО, но ее ключевые позиции на морских флангах⁸ - присутствие в рамках комплекса мероприятий на море «Балтийский часовой», в воздухе силами ВВС НАТО «Восточный страж», объединенной системы противовоздушной и противоракетной обороны, интеграции в космосе и киберпространстве⁹. Из этого мы видим, что Балтика является ядром данной архитектуры безопасности и, контролируя ее, как высказываются эксперты, можно контролировать и сдерживать весь Балтийско-Скандинавский макрорегион.

Лондон лоббировал создание Балтийско-Скандинавского макрорегиона не как культурологической общности (ржаной хлеб - сельдь - пиво), но как протосоюза, который должен обеспечивать британские интересы. Присоединение Финляндии и Швеции в 2023-2024 годах к Организации Североатлантического договора - безусловный успех Британии.

Как мы писали ранее, основная роль Британии в Балтийском регионе - это держать в «тонусе» союзников, в том числе провоцируя Россию и извлекая из этого выгоду в виде увеличения своего влияния на эти страны¹⁰. Для этого Британия использует минилатеральный подход, объединяя затем эти страны в различные коалиции (например, «коалиция дронов» для Украины, «коалиция желающих», «коалиция Севера»), и активизирует различные военно-политические инициативы¹¹.

В рамках такого подхода Великобритания способствует усилению своего влияния за счет участия и лидерства в следующих форматах:

а) военно-политических объединениях: НАТО, укрепление роли NORDEFCO, «Северно-Балтийской восьмерке» (NB8), Объединенных экспедиционных силах (JEF);

б) командно-военных миссиях типа: «Восточный фланг НАТО», «Балтийский страж», «Восточный щит», «Балтийский щит», «Арктический дозор», «Стена дронов», «Атлантический бастион» и др.;

в) санкционных режимах;

г) используя «союзников», распределяя им роли¹², соответствующие их геополитическому положению и, как они считают, самоопределению.

В новой архитектуре безопасности Финляндия и Швеция отвечают за контроль границ, морское взаимодействие по линии снабжения, логистику и транзит в Балтийском море и на суше. Дания контролирует проливы и направляет ресурсы Гренландии для обеспечения энергетической безопасности. Норвегия - это связующее звено между Арктикой и Балтикой, поэтому ей уделяется повышенное внимание, особенно на Севере.

В декабре 2024 года было оформлено норвежско-британское стратегическое партнерство в одноименной совместной декларации¹³. Указывается, что это явное возрождение интереса Британии к Северу спустя 15 лет с момента подписания 6 марта 2012 года Меморандума о взаимопонимании между Норвегией и СК¹⁴. Германия - производственная база. Польша располагает самой многочисленной и хорошо вооруженной армией в регионе. Прибалтике отводится роль подстрекателя, информационного провокатора и источника постоянного беспокойства, особенно после пролета БПЛА ВСУ через их воздушное пространство. В Эстонии также находятся Объединенные экспедиционные силы (ОЭС) Великобритании. Этот экспедиционный корпус, созданный в 2014 году в ответ на воссоединение Крыма с Россией, - не просто передовой отряд британцев из нескольких сот солдат и офицеров, возглавляющий коалицию из десяти стран Северной Европы и Балтики. Прежде всего он выражает символическую традицию Англии базировать свои отдельные части вне «Острова», с привлечением местных войск и командованием ими на подопечных территориях, чем поддерживается дух «старой британской империи», но главное - это присутствие демонстрирует, что «ведущая страна НАТО, обладающая ядерным арсеналом [хотя и арендованным у США], ассоциируется с региональными механизмами безопасности стран Северной Европы и Балтии», - отмечает Международный центр обороны и безопасности Эстонии¹⁵.

Особое позиционирование Британии на Севере России известно со времен Ивана Грозного. Крымская кампания и участие Британии в интервенции на Севере России также хорошо описаны, в том числе и британскими историками¹⁶.

Арктика - это «новая линия фронта с Россией», потому что именно здесь Москва сосредоточила свои самые боеспособные силы, в том числе ядерные, заявил бывший министр жилищного строительства кабинета лейбористов Г.Брауна, а ныне секретарь Минобороны Великобритании Дж.Хили¹⁷, который в феврале 2025 года посетил пограничный пост недалеко от Киркенеса и вблизи российской границы¹⁸. Надо согласиться с западными аналитиками, что Соединенное Королевство обладает естественными выходами к Северной Атлантике, имеет веские основания проявлять интерес к Арктике и разрабатывать собственную стратегию взаимодействия с регионом¹⁹. Однако если его стратегия сводится к блокированию деятельности РФ и провоцированию конфликта с вовлечением в него всех приарктических союзов, то данная стратегия в корне противоречит интересам России и, возможно, США как будущего пользователя Северо-Западного морского пути вдоль границ Канады и Гренландии. Тем не менее роль СК в Арктическом регионе за четыре года, с начала 2022 года и по сей день, трансформировалась от приарктического наблюдателя, члена Арктического совета, до главного инициатора антироссийской деятельности.

Не являясь арктической страной, Британия через Канаду и особые отношения с Данией (Гренландией) и Норвегией выстраивает систему своих, а не общенатовских интересов в Арктике. Великобритания рассчитывает на статус лидера именно в Арктике, став центром коалиции несогласных как с «трамповской Америкой», так и с «автократическим» Востоком в лице РФ, КНР, Ирана, КНДР и другими примыкающими традиционалистскими силами.

С этой целью в экспертном сообществе также обсуждаются преимущества от присоединения Канады к британским экспедиционным силам. Во-первых, Оттава поддерживает тесные военные отношения со многими членами ОЭС. Во-вторых, канадские войска уже находятся на территории Северной Европы, в Латвии. И в-третьих, «участие Канады будет свидетельствовать о коллективном признании того, что Северная Атлантика и Арктика являются частью общего более широкого Севера, где Россия - это общий враг», - говорится в обсуждении²⁰. Многочисленные учения и миссии будет дополнять миссия НАТО «Арктический дозор»²¹.

При наблюдающемся кризисе альянса, связанном с неопределенностью позиции Соединенных Штатов и существующей конкуренцией за ресурсы, предлагается постепенно перехватывать инициативу и переключиться на координацию предвоенных действий: закупки вооружения, проведение учений и обучения персонала в «Объединенной оперативной зоне (Joint Operational Area - JOA) Крайнего Севера, Северной Атлантики и Балтийского моря»²². С этой целью также предлагается добавить морскую составляющую - Объединенный экспедиционный корпус морской обороны (JEF Maritime - JEF[M]) и разведывательную (JEF Eyes).

В подтверждение этого можно привести выступление главы штаба ВМС Великобритании Г.Дженкинса, где он предложил создать на основе ОЭС «новое партнерство северных флотов, многонациональных военно-морских сил для защиты Северо-Западной Европы и Крайнего Севера под руководством Великобритании»²³. Помимо этого, члены ОЭС планируют трехлетнюю серию учений «Lion Protector 2026», «Lion Sentinel 2027», «Lion Shield 2028» в зоне «интересов» ОЭС от Крайнего Севера, Северной Атлантики до региона Балтийского моря²⁴.

Основная задача этой группировки - блокирование перечисленных территорий для активной деятельности РФ. Это подтверждается заявлением замглавы МИД РФ А.Грушко, в котором говорится, что в сценариях учений ОЭС отрабатываются блокировка и захват в том числе Калининградской области²⁵.

Ключевым этапом в объединении и перевооружении северных и прибалтийских союзников может стать Многосторонний банк по вопросам обороны и безопасности (Defence and Security Bank - DSRB), который «позволит найти компромисс между жесткими национальными оборонными бюджетами и необходимыми инвестициями»²⁶. «Оборонный банк» предлагает задействовать механизмы коллективного кредитования по гораздо более низким процентным ставкам, что позволит объединить финансовую мощь Европы и направить необходимые средства на длительное финансирование оборонных инициатив. Если Лондон возглавит «Оборонный банк», то он закрепит свое лидерство в Европе на том основании, что Великобритания уже «продемонстрировала свою ключевую роль в военном партнерстве в Балтийском регионе, на Крайнем Севере и на Украине».

Еще одним из способов наращивания эскалации является лоббирование Британией обновления Фареро-Исландского противолодочного рубежа (GIUK gap), с привлечением самого Соединенного Королевства, США, Исландии и Дании (включая Гренландию и Фарерские острова)²⁷. За этой инициативой просматривается желание Лондона вовлечь Вашингтон в очередные военно-политические обязательства с целью ограничить свободу выбора и деятельности Соединенных Штатов. Инструментом объединения этих стран должен стать проект «Атлантический бастион» под руководством Британии. Формально это набор современных военно-технических средств и инструментов, включая датчики с искусственным интеллектом и автономные системы, позволяющие контролировать и блокировать обширные пространства Северной Атлантики и Крайнего Севера от проникновения подводных лодок, кораблей, ракет, самолетов РФ, а также контролировать вооруженные силы России, включая ядерные, расположенные в Баренцевом бассейне и на Кольском полуострове.

Гренландия в этом контексте становится заложницей претензий разнонаправленных сил. С одной стороны, Президент США Д.Трамп объявляет свои притязания на остров, с другой стороны, Великобритания видит в нем дополнительный «морской плацдарм» для своего ВМФ²⁸ и планирует разместить там базы, а также «патрулировать Гренландию на предмет наличия там Дональда Трампа», как процитировал «Телеграф» К.Стармера в феврале 2026 года²⁹.

Отметим, что с позиций Лондона поддержка Копенгагена против Вашингтона вполне логична, так как означает стимулирование относительно слабого игрока против гарантированно сильного. Стратегия балансирования была характерна для качественно более сильной Британии XIX века, тем более странно ожидать от Лондона отказа от этой стратегии сегодня.

И здесь мы видим явную демонстрацию намерений или, скорее, желаний главы правительства в усилении влияния Лондона на процессы эскалации и безопасности, которые были опровергнуты российской стороной после прохождения танкера в сопровождении военного фрегата через пролив Ла-Манш, когда ранее К.Стармер призвал войска Британии захватывать российские транспортные суда при прохождении территориальных вод СК.

Поскольку одной из основных составляющих Балтийско-Скандинавского макрорегиона являются океаническая, морская и прибрежная акватории, то морские силы сдерживания играют значимую роль в формировании геополитических целей и демонстрации намерений по их достижению. Для этого Великобритания, прежде всего, использует остатки своего немногочисленного флота, который усиливается за счет союзников. Это достигается тем, что штаб командования морскими силами альянса (возглавляет вице-адмирал Королевских ВМС М.Атли), Объединенное военно-морское командование (тактическое командование альянса возглавляет также офицер ВМФ Британии, вице-адмирал Р.Педре) и командование британскими ВМС расположены в одном и том же месте - в Нортвуде (Великобритания).

Таким образом, британские офицеры могут консолидировать всю полноту возможностей объединенных флотов, а также формировать морскую доктрину под контролируемый ими регион. В обновленной доктрине Соединенного Королевства сказано, что действия на море могут иметь более широкие цели, нежели контроль над морскими районами. Они могут быть использованы для подтверждения решимости, например, во время военных учений с участием союзников, что неоднократно демонстрировалось в ходе многочисленных учений НАТО в Балтийском море в 2025-2026 годах, или в предотвращении действий противников против подводной инфраструктуры этих стран³⁰.

Вице-адмирал М.Атли подтвердил, что «обеспечение безопасности критически важной подводной инфраструктуры - это не просто демонстрация силы для сдерживания будущей агрессии, а надежная координация действий для активного мониторинга и противодействия враждебным или гибридным угрозам, лишающая агрессора возможности правдоподобно отрицать свою причастность»³¹. Для этих целей в том же Нортвуде был создан в 2024 году Морской центр НАТО по безопасности критической подводной инфраструктуры.

Помимо этого, Великобритания пытается демонстрировать и повышать свою роль в качестве координатора ядерной безопасности между странами НАТО³². Изначально в Обзоре Стратегической обороны 2025 года³³ говорилось об обеспечении британского «ядерного суверенитета» стоимостью 15 млрд фунтов стерлингов, но цель, вероятно, столь амбициозна и долгосрочна, что Лондон предпочитает использовать уже имеющиеся средства Европы (размещенные США и Францией), политически и риторически маневрируя в этих вопросах, как, например, в Декларации Нортвуда от 2025 года, где говорится, что ядерные силы Великобритании и Франции независимы, но при необходимости могут координироваться³⁴.

Лондон очень щедр на обещания для северных и балтийских стран, однако не обладает возможностями для их выполнения. Более того, сомнительны и сами желания эти обещания реализовывать.

Подведем итоги. Демонстративный подход к демонизации Российской Федерации и лично руководства страны показывает не силу, а слабость лидерства Великобритании в НАТО и БСМ. Основная цель СК - ограничить деятельность РФ в Балтийско-Скандинавском макрорегионе, действуя по всем перечисленным направлениям, но в отсутствие сил и средств, даже совместно с европейскими союзниками, свою решимость Британии приходится в основном демонстрировать. Без главного союзника - США - все это остается лишь риторикой.

Утратив военную мощь количественно, Соединенное Королевство осталось сильным противником и в силу ряда причин быстрее адаптировалось к новой модели международных отношений. Лондон раньше других перестал полагаться исключительно на грубую силу, совершенствуя дипломатию и разведку и превратив их в единый инструмент влияния. Как отметила новая глава британской разведки, «мы будем идти на просчитанный риск, если выигрыш будет значительным, а национальные интересы - очевидными»³⁵.

Задача российского внешнеполитического планирования и военно-политических практик в таких условиях - довести до понимания политического класса Британии, что риски не будут просчитанными, а ключевой национальный интерес - сохранение государства и общества - не будет легко реализуемым.

¹Вандам А. Наше положение // Фурсов А. Русские о главном противнике. М.: Наше завтра, 2022. C. 239.

²Громыко Ал.А. Балтийско-Скандинавский макрорегион: регионализм нового типа // Современная Европа. 2025. №6. С. 5-24.

³Еремина Н.В. Балтийский регион в британской стратегии безопасности после начала специальной военной операции России // Балтийский регион. 2025. Т. 17. №1. С. 4-18. Doi: 10.5922/2079-8555-2025-1-1

⁴The King has proved he is the only British leader Trump will listen to // https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2026/04/29/king-charles-speech-only-british-leader-trump-listens-to/ (дата обращения: 01.05.2026).

⁵Speech by Blaise Metreweli, Chief of SIS. December 15, 2025 // https://www.gov.uk/government/speeches/speech-by-blaise-metreweli-chief-of-sis-15-december-2025 (дата обращения: 23.04.2026).

⁶Скрутон Р. Дураки, мошенники и поджигатели: Мыслители новых левых. М.: Изд. дом ВШЭ, 2021. С. 309.

⁷Мусаев В.И. Британский флот на Балтике в 1918-1919 гг. // Военно-исторический журнал. 2021. №2 (730). С. 40-45.

⁸Strengthening NATO’s eastern flank // https://www.nato.int/en/what-we-do/deterrence-and-defence/strengthening-natos-eastern-flank (дата обращения: 22.04.2026).

⁹Ibid.

¹⁰Макаров Е.Б., Межевич Н.М. Внешняя политика Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии в Балтийском регионе: современная ситуация и некоторые перспективы // Международная жизнь. 2025. №12. С. 30-41.

¹¹Цели Великобритании в Балтийском регионе - сравнительный анализ // https://russiancouncil.ru/blogs/e-makarov/tseli-velikobritanii-v-baltiyskom-regione-sravnitelnyy-analiz/ (дата обращения: 22.04.2026).

¹²Самопозиционирование Великобритании, расширение НАТО в Балтийском регионе и влияние на Калининградскую область // https://www.geopolitika.ru/article/samopozicionirovanie-velikobritanii-rasshirenie-nato-v-baltiyskom-regione-i-vliyanie-na (дата обращения: 21.04.2026).

¹³Joint Declaration on the Norwegian-UK Strategic Partnership // https://assets.publishing.service.gov.uk/media/6760215a239b9237f09153f0/JOINT_DECLARATION_ON_THE_NORWEGIAN-UK_STRATEGIC_PARTNERSHIP.pdf (дата обращения: 22.04.2026).

¹⁴Memorandum of Understanding Between UK and Norway // https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/fd/dokumenter/mou-norge-storbritannia_6-mars-2012.pdf (дата обращения: 22.04.2026).

¹⁵The Joint Expeditionary Force: Baltic Interests // https://icds.ee/en/the-joint-expeditionary-force-baltic-interests/ (дата обращения: 22.04.2026).

¹⁶Барон Н. Король Карелии. Полковник Ф.Дж.Вудс и британская интервенция на севере России в 1918-1919 гг. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013.

¹⁷John Healey: Labour needs the «broadest group» in government // https://www.newstatesman.com/politics/uk-politics/2026/03/john-healey-therell-be-no-repeat-of-iraq-mistakes (дата обращения: 22.04.2026).

¹⁸UK and Norway kickstart new defence agreement in boost for European security // https://www.gov.uk/government/news/uk-and-norway-kickstart-new-defence-agreement-in-boost-for-european-security (дата обращения: 23.04.2026).

¹⁹UK strategy for the High North // https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA1091-1.html (дата обращения: 22.04.2026).

²⁰Should Canada join the JEF? // https://www.britainsworld.org.uk/p/the-big-ask-15-2026 (дата обращения: 02.05.2026).

²¹UK steps up defence of Arctic and High North from rising Russian threats // https://www.gov.uk/government/news/uk-steps-up-defence-of-arctic-and-high-north-from-rising-russian-threats (дата обращения: 22.04.2026).

²²Joint Expeditionary Force: Anti-Access/Area Denial in the High North // https://www.britainsworld.org.uk/p/the-memorandum-14-2026 (дата обращения: 22.04.2026).

²³First Sea Lord Speech at RUSI // https://www.gov.uk/government/speeches/first-sea-lord-speech-at-rusi (дата обращения: 29.04.2026).

²⁴Joint Expeditionary Force HQ begins planning for Lion Protector as UK doubles Arctic commitment // https://jefnations.org/2026/03/20/joint-expeditionary-force-hq-begins-planning-for-lion-protector-as-uk-doubles-arctic-commitment/ (дата обращения: 25.04.2026).

²⁵Грушко: ОЭС отрабатывают сценарий захвата Калининградской области // https://tvzvezda.ru/news/2026423424-TO7r9.html (дата обращения: 23.04.2026).

²⁶How can Europe Fund its Defence without Breaking the Bank? // https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/how-can-europe-fund-its-defence-without-breaking-bank (дата обращения: 03.04.2026).

²⁷The Atlantic Bastion // https://static.rusi.org/the-atlantic-bastion-december-2025-research-paper.pdf (дата обращения: 22.04.2026).

²⁸What if the UK has to defend the North Atlantic alone? // https://www.thebroadside.org.uk/p/first-sea-lords-essay-competition-2025-gold (дата обращения: 23.04.2026).

²⁹Royal Navy to patrol Greenland for Trump // https://www.telegraph.co.uk/politics/2026/02/14/royal-navy-to-patrol-greenland-for-trump/ (дата обращения: 23.04.2026).

³⁰UK Maritime Power. Joint Doctrine Publication 0-10 // https://assets.publishing.service.gov.uk/media/697c9848edc921ef1a24524a/JDP_0_10_UK_Maritime_Power_WEB.pdf (дата обращения: 21.04.2026).

³¹NATO officially launches new Maritime Centre for Security of Critical Undersea Infrastructure // https://mc.nato.int/media-centre/news/2024/nato-officially-launches-new-nmcscui (дата обращения: 21.04.2026).

³²The UK contribution to European Security // https://publications.parliament.uk/pa/cm5901/cmselect/cmdfence/520/report.html (дата обращения: 23.04.2026).

³³The Strategic Defence Review 2025 - Making Britain Safer: secure at home, strong abroad // https://www.gov.uk/government/publications/the-strategic-defence-review-2025-making-britain-safer-secure-at-home-strong-abroad/the-strategic-defence-review-2025-making-britain-safer-secure-at-home-strong-abroad (дата обращения: 23.04.2026).

³⁴The UK’s nuclear deterrent: the National Endeavour explained // https://www.gov.uk/government/publications/uk-nuclear-deterrence-factsheet/the-uks-nuclear-deterrent-the-national-endeavour-explained (дата обращения: 23.04.2026).

³⁵Blaise Metreweli, Chief of the Secret Intelligence Service on how SIS is keeping the UK safe in a world where the rules of conflict are being rewritten // URL: https://www.gov.uk/government/speeches/speech-by-blaise-metreweli-chief-of-sis-15-december-2025 (дата обращения: 16.03.2026).

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

Подписывайтесь на наш канал в мессенджере MAX