Выступление С.В.Лаврова на совместной пресс-конференции с Генсеком ОДКБ Т.Ш.Масадыковым по итогам СМИД ОДКБ

Уважаемые дамы и господа,

Только что завершили заседание Совета министров иностранных дел ОДКБ в Казани, гостеприимной столице Республики Татарстан. Мероприятие прошло по-деловому, результативно. Удовлетворены его итогами.

Констатировали динамичное развитие наших союзнических связей в ОДКБ по самому широкому спектру направлений. Обсудили ход реализации задач, поставленных лидерами наших стран на саммите Совета коллективной безопасности ОДКБ в Бишкеке в 2025 г. Самым тщательным образом проанализировали подготовку к очередной сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ, запланированной на 11 ноября с.г в Москве.

Акцентировали, что Россия в качестве председателя в организации в нынешнем году продолжит способствовать последовательному углублению интеграционных процессов во всех сферах, совершенствованию деятельности нашей организации, повышению ее международного авторитета. В соответствии с определенными Президентом России В.В.Путиным приоритетами председательства будем и далее наращивать взаимодействие внешнеполитических ведомств государств-членов ОДКБ, поддерживать должный уровень координации с партнёрами на основных многосторонних площадках, включая ООН, о чём сегодня тоже подробно говорили.

В узком кругу в доверительном ключе сверились друг с другом по актуальным глобальным и региональным сюжетам, в том числе по вопросам, затрагивающим зону ответственности ОДКБ. Единодушно высказались в пользу дальнейшей демократизации международной жизни, уважения культурно-цивилизационного многообразия современного мира, права народов самим решать свою судьбу и в целом уважать универсальные принципы международного права, прежде всего тех, которые закреплены в Уставе ООН.

У нас общее мнение о том, что интересам построения архитектуры равной и неделимой безопасности на евразийском континенте отвечает углубление диалога ОДКБ с другими интеграционными структурами континента, которые занимаются в числе прочего вопросами безопасности, прежде всего СНГ и ШОС. Сегодня представители секретариатов этих двух структур приняли участие в заседании в расширенном составе.

Одобрили ряд заявлений, которые Россия как председатель в ближайшее время распространит на международных площадках, в том числе в ООН. Прежде всего, это Совместное заявление в связи с предстоящим 85-летием начала Великой Отечественной войны. Отметили, что память об этой трагической дате объединяет народы всех государств-членов ОДКБ. Символично, что перед началом нашей сегодняшней работы мы все вместе с Генеральным секретарём ОДКБ Т.Ш.Масадыковым возложили венки к Вечному огню в Парке Победы.

Второй документ, который сегодня одобрили от имени министров, – это Заявление об укреплении роли международного права и приверженности принципам Устава ООН.

Третий документ посвящён противодействию угрозам использования информационно-коммуникационных технологий в диверсионных и террористических целях.

Четвёртый документ – о задачах предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве. Задача становится всё более актуальной.

Ряд одобренных нами сегодня документов представляют собой проекты, которые будут вынесены на рассмотрение и одобрение Совета коллективной безопасности. Среди них разработанный по российской инициативе проект Антитеррористической стратегии государств-членов ОДКБ до 2030 г. Документ призван определить концептуальные основы нашей работы по одному из ключевых направлений уставной деятельности организации.

Следующее заседание СМИД запланировано на 10 ноября 2026 г. в Москве, накануне саммита.

Одновременно пригласил коллег принять участие в организуемом российским председательством в ОДКБ 10-11 ноября Международном форуме обеспечения коллективной безопасности. Он предполагает открытые прагматичные дискуссии с участием представителей правительств, бизнеса, общественных организаций, академических кругов. Надеемся, что дискуссии, которые будут там организованы, внесут свой вклад в расширение круга партнёрских связей организации, продвижение идей, целей и ценностей ОДКБ в глазах широкой мировой общественности.

Самое последнее. Искренне хотел бы ещё раз от имени всех нас поблагодарить главу Республики Татарстан Р.Н.Минниханова, всю его команду и мэрию Казани во главе с И.Р.Метшиным за организацию нашей работы на самом высоком уровне и за гостеприимство.

Вопрос: ОДКБ подчеркивает приоритет развития взаимодействия с другими международными организациями. С чем связан такой подход и каковы Ваши ожидания от этого взаимодействия?

С.В.Лавров: Есть такая организация – НАТО, которая интересуется не только собственной зоной ответственности, но и всем евразийским континентом. Несколько лет назад предыдущий Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг, отвечая на вопрос, почему альянс разворачивает элементы своей инфраструктуры в «Индо-Тихоокеанском регионе» (так они называют Евразию) и почему продвигает военные альянсы «узкого состава» на территориях, находящихся далеко за пределами границ этого военного блока, отвечал, что у альянса по-прежнему главная цель – обеспечивать безопасность территорий стран-членов НАТО, но в нынешние времена угрозы безопасности, дескать, проистекают в том числе из Южно-Китайского моря, Тайваньского пролива, Юго-Восточной и Северо-Восточной Азии.

То есть, когда мы говорим о необходимости объединиться всем странам континента для обсуждения путей выстраивания надежной, взаимной, неделимой безопасности, то НАТО, структура, охватывающая иной регион – Евроатлантику, и всегда заявлявшая о том, что обеспокоена безопасностью своих членов, уже не первый год претендует на то, чтобы обеспечивать евразийскую безопасность по своим правилам, своему разумению и под своим началом.

Сегодня обо всём этом мы начали разговор. Договорились специально собраться и подумать, как нам выстраивать дальнейшую работу с учётом намеченной на осень текущего года четвёртой Международной конференции по евразийской безопасности в Минске, которая проводится по инициативе Президента Белоруссии А.Г.Лукашенко.

ОДКБ всегда была открыта к диалогу, в том числе и с Североатлантическим альянсом. В те времена, когда не было кризиса в отношениях России и Запада, когда функционировал Совет Россия – НАТО, который занимался программами поставок вертолетов в Афганистан для борьбы с терроризмом, вопросами военной сдержанности, существовала целая программа сотрудничества. Но даже в те времена НАТО никогда не соглашалась сесть за один стол с ОДКБ, чтобы поговорить о вопросах безопасности.

Единственное место, где эти две организации оказывались рядом, было Пленарное заседание ОБСЕ. Ещё раньше раз в два года Генеральный секретарь ООН проводил встречи с участием региональных организаций, которые занимаются вопросами безопасности.

Но ни о каком равноправном диалоге речи не шло, несмотря на многочисленные официальные предложения, которые были одобрены главами государств ОДКБ и «на бумаге» отправлены в штаб-квартиру НАТО. Высокомерное молчание. К сожалению, это отражает сохраняющийся менталитет Запада по отношению ко всему, что происходит в этом мире.

Вопрос: Сергей Викторович, мы сегодня заметили, что отсутствовал представитель Армении. Недавно, буквально в ходе предвыборных дебатов в Армении, Н.В.Пашинян допустил выход Еревана из ОДКБ (цитата: «Что ж, и мы выйдем из ОДКБ. Вы нас пугаете? Мы сами решим и выйдем»). Обсуждали ли сегодня в ходе встреч этот чувствительный вопрос? Какая, на Ваш взгляд, сложилась позиция среди наших союзников? Главное, какие ответные механизмы могут быть запущены, если власти Еревана такое решение всё же примут?

С.В.Лавров: Армения действительно в очередной раз не участвовала в мероприятиях ОДКБ, хотя формально она остаётся её полноправным членом. Государственный флаг Армении здесь присутствует наряду с флагами других государств ОДКБ. Напрашивается какая-то параллель между тем, как Армения относится к участию в ЕАЭС и в ОДКБ.

Мы помним, что когда Н.В.Пашинян только входил в большую политику, то сформировал своё движение, которое в переводе на русский язык называлось «Выход». Тогда не скрывалось, что это движение ставит перед собой цель выйти из всех структур, которые созданы на постсоветском пространстве с участием государств бывшего Советского Союза.

Наверное, Вы следите за диалогом, разговорами и дискуссиями, которые идут в отношении ЕАЭС. Об этом говорил Президент России В.В.Путин на пресс-конференции по итогам заседания Высшего Евразийского экономического совета. Видим, какую это вызвало реакцию в Ереване. В частности, заявление (примерно в духе того, что Вы сейчас процитировали) о том, что, мол, «мы сейчас пока ещё ничего не решили, хочу «поставить вопрос ребром», но он пока не «стоит ребром». Как говорил Н.В.Пашинян, не он, а граждане Армении будут на референдуме решать этот вопрос, где им хочется быть: в Евразийском экономическом союзе или в Евросоюзе».

Но пока, и армянское руководство это активно отмечает, ни о каком выходе из ЕАЭС речи не идет, потому что они еще не вступили в Евросоюз. Но в Армении уже принят закон о вступлении в Евросоюз, поэтому вопрос уже «стоит ребром». Об этом говорил и Президент России В.В.Путин, и члены российского правительства, которые занимаются вопросами экономики в рамках ЕАЭС.

Здесь придётся, конечно, разбираться достаточно оперативно. Не потому, что мы не уважаем выбор армянского народа. Мы хотим знать этот выбор. Иначе невозможно реализовывать закон Армении о присоединении к Евросоюзу и оставаться в ЕАЭС, потому что нормы, на которых функционируют эти два объединения, они взаимоисключающие – и тарифная политика, и фитосанитарные правила, и многое другое, от чего зависит повседневная жизнь.

Так что здесь речь идет не о том, чтобы не уважать интересы Армении, а о том, чтобы было поскорее проявлено уважение к воле армянского народа, чтобы этот народ имел возможность выбирать, а не был поставлен перед фактом.

То же самое относится к ОДКБ. Тут, правда, никаких референдумов никто не упоминает. Но, не участвуя в ОДКБ, формально оставаясь её членом (армянские коллеги уже более двух лет, по-моему, не приезжают на мероприятия), одновременно активно наращивается сотрудничество со странами-членами НАТО, идут военные учения, закупается продукция военного назначения, происходит обмен делегациями по военной линии и с НАТО, и с Евросоюзом, который тоже сейчас превращается в милитаризованную структуру.

7 июня с.г., как раз в день выборов в Армении, мой коллега А.С.Мирзоян на вопрос относительно ОДКБ заявил, что, мол, мы взносы не платим, потому что попросту не участвуем. Это практически цитата.

Мы сегодня обсудили, что делать в этой ситуации. Уже более двух лет копится задолженность Армении перед бюджетом ОДКБ. Такая ситуация предусмотрена Уставом Организации Договора коллективной безопасности. Мы сегодня договорились рассмотреть возможность задействования соответствующей статьи Устава ОДКБ.

Вопрос: Недавно состоялись заседание Комитета секретарей советов безопасности ОДКБ и заседание Совета министров обороны ОДКБ, сегодня прошёл СМИД ОДКБ, как бы Вы в целом могли подвести итоги этой работы?

С.В.Лавров: По-моему, мы во вступительных словах всё рассказали. но Мы не присутствовали на заседаниях Совета министров обороны и Комитета секретарей советов безопасности ОДКБ. Но у них повестка дня известна, все они сообщали о своей работе. Общие направления и деятельность всех органов ОДКБ мы постарались сегодня обрисовать.

Вопрос: Президент Финляндии А.Стубб заявил, что Европе следует начинать переговоры с Россией, причем инициатором должен выступить Евросоюз, а в случае неудачи – «евротройка». Как Вы оцениваете перспективы мирного диалога с ЕС в целом и с предлагаемой «евротройкой» в частности? Есть ли, на Ваш взгляд, принципиальная разница между этими двумя форматами или это, по сути, одно и то же?

С.В.Лавров: В последние дни все следят за тем, как Евросоюз пытается выйти на авансцену украинской ситуации, предпринимает усилия по якобы урегулированию, с их точки зрения, украинской ситуации. В целом они хотят приподнять свою узнаваемость на международный арене.

Мы никогда не отказывались от диалога, о чем Президент России В.В.Путин вновь говорил в ходе мероприятий Петербургского международного экономического форума. Если Евросоюз искренне хотел помочь урегулированию конфликта, то у него было таких шансов немало. И он их все провалил, начиная с того, что лидеры Евросоюза – Германия и Франция – вместе с Польшей были гарантами договорённостей в феврале 2014 г. между тогдашним президентом Украины В.Ф.Януковичем и оппозицией.

Они гарантировали на бумаге договорённость о том, что не будет никаких действий по применению силы, демонстраций, «майданов», а будет создано правительство национального единства для подготовки общих выборов в течение нескольких месяцев. «Гарантировали». Наутро оппозиция захватила правительственные здания, начала охоту на президента, объявила о том, что их надо поздравить с созданием «правительства победителей». За день до этого они под гарантией Евросоюза подписались о создании правительства национального единства, а на следующий день создали «правительство победителей». И когда мы Евросоюзу указали, что он уже гарантировал договоренности, чтобы вернул оппозицию к выполнению того, под чем она подписались, то ЕС стыдливо ушел от ответа и что-то пробормотал наподобие того, что «иногда демократия приобретает неожиданные изгибы», это, мол, «демократический процесс».

Потом у Евросоюза в лице той же Германии и Франции была возможность, которой, нам казалось, все воспользовались – Минские договоренности. Состоялись долгие переговоры в белорусской столице, было согласование конкретного документа, который был призван решить все вопросы. Этот документ был одобрен Советом Безопасности ООН. Но оказалось, что плевать хотела и Германия, и Франция на Совет Безопасности, потому что через какое-то время подписанты этого документа – тогдашние канцлер ФРГ А.Меркель и президент Франции Ф.Олланд – признали, что никто не собирался выполнять эту бумагу, на согласование которой главы государств потратили почти сутки. Они хотели просто выиграть время для того, чтобы успеть «накачать» откровенно неонацистский киевский режим оружием для противостояния Российской Федерации.

В начале специальной военной операции по предложению Украины в Стамбуле был согласован и парафирован документ о принципах урегулирования и прекращения боевых действий. Он должен был стать основой для окончательной договоренности, но Запад в лице Британии и Франции в известной степени (Президент России В.В.Путин подробно об этом говорил на Петербургском международном экономическом форуме) запретил Киеву подписывать эту бумагу. То есть антигероями всей этой истории выступали, как я сейчас упоминал, Германия, Франция и Британия. Именно тогдашний премьер-министр Британии Б.Джонсон приезжал в Киев и сказал, что не надо подписывать Стамбульский документ. Это было в апреле 2022 г. То есть все три участника «евротройки» уже имели возможность отличиться и «отличились». Разумеется, со знаком минус.

Могу Вам сказать (это не секрет, мы все равно об этом сообщим), послы Британии, Франции и Германии просятся на встречу с моим заместителем в Министерстве иностранных дел. Мы встретимся с ними, послушаем. Даже интересно, как эти люди будут что-либо излагать, что может навести на какие-то конструктивные мысли, после того как лидеры стран, которые представляют эти послы, – Канцлер ФРГ Ф.Мерц, Премьер-министр Британии К.Стармер и Президент Франции Э.Макрон говорили совершенно оскорбительные вещи про Российскую Федерацию и многократно переходили на личности.

Знаете, что Ф.Мерц недавно сказал? Он сказал, что «надо подавить Россию, иначе мы получим повторение умиротворения А.Гитлера». Как Вам это? Что может сказать посланец от такого канцлера? Скажет, чтобы мы о чем-то договорились?

Я не большой оптимист. Но послушать – мы послушаем. Президент России В.В.Путин всегда говорит, что мы готовы слушать. Сильно сомневаюсь, что эти три посла скажут (даже если бы и три министра где-то собрались) что-нибудь отличающееся от того, что было провозглашено в Лондоне в документе этой «евротройки» с участием В.А.Зеленского, который в совершенно хамской манере требует от России, по сути, дела капитуляции.

Был вопрос по поводу участия Евросоюза в переговорах. Если выбирать между партнером по ту сторону стола, какое отличие «евротройки» от Евросоюза? Как я понимаю, обратиться к этому вопросу призывал Президент Финляндии А.Стубб.

В Евросоюзе есть военный штаб, где есть начальник. Он сказал пару месяцев назад, что «сильная украинская армия нужна в первую очередь для Евросоюза, а гарантии безопасности Украине должны предусматривать восстановление её военной мощи с прицелом на решение задач на восточном направлении». Это о переговорах или о том, что война будет вечной?

Не раз лидеры европейских стран высказывались о том, что вся политика по отношению к России, все санкции должны в полной мере сохраняться и после урегулирования. А урегулирование им мыслится в том, чтобы прекратить боевые действия, иначе армия В.А.Зеленского «захлебнется», и дать оставшейся Украине гарантии безопасности с развертыванием «стабилизационных» вооруженных сил Франции и Британии. Уже Германия, как в эпоху А.Гитлера, готова присоединиться к этим оккупационным войскам. То есть они хотят ни в коем случае не сменить режим, который они привели к власти, являющий собой образец неонацистского, расистского режима, подавляющего и свободы, и права человека, и русский язык, и православную церковь. Все мы это хорошо знаем: нарушение всего на свете, включая Устав ООН и Конституцию самой Украины. Они плевали на неё. Они принимают законы, которые прямо противоречат собственному основному закону.

И.А.Крылов описал эту ситуацию так: «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь»… «Евротройка», Евросоюз, кто-то индивидуально. Конечно, чудеса случаются, но мне очень мало верится, что с нынешним Евросоюзом может произойти какое-то чудо.

А.Стубб, которого Вы цитировали, якобы говорит о необходимости диалога, возвращении к переговорам. До этого он много чего сказал совсем антироссийского, как будто не было долгих десятилетий добрососедских отношений между Россией и Финляндией, как будто Россия не сыграла никакой роли в обеспечении государственности Финляндии. Помимо конкретных идей, о которых Вы упомянули, говоря о будущем НАТО, он сказал, что они возвращаются к корням альянса, то есть коллективной системе «сдерживания» России. Он в НАТО «без году неделя», а уже понимает, что альянс для того и создан был, чтобы сдерживать сначала Советский Союз, а потом уже Российскую Федерацию, что все разговоры о партнерстве – это было так, «для вида».

Не вижу какой-либо разницы. Пока мы не услышим и не убедимся, что услышанное является серьезным предложением, а не очередной попыткой защитить, сохранить и укрепить киевский нацистский режим, наверное, мы будем слушать. Подобные идеи я бы просто пропускал мимо ушей, не с точки зрения практической перспективы, а с точки зрения оценки действий наших европейских соседей, просто углублял бы свое познание о том, что они из себя представляют.

Вопрос: В начале своей речи Вы упомянули про гостеприимство Татарстана. Мероприятия по линии ОДКБ проходят у нас в республике уже не впервые: в 2021 г. были учения, а сейчас – заседание Совета министров иностранных дел. Насколько у нас в республике комфортная площадка для проведения подобных мероприятий и почему для этого заседания выбрали именно Казань?

С.В.Лавров: Выбрали, потому что она комфортная. А вот почему она комфортная? Мы уже говорили о том, как под руководством нынешнего главы Республики Р.Н.Минниханова она стала одним из действительно притягательных центров развития, одним из лиц России. Это совершенно точно лицо, которое составляет часть нашей многоликой Родины. Помимо мероприятий ОДКБ в Казани проводится огромное количество международных форумов. В 2024 г. проходил саммит БРИКС, на котором был открыт путь к расширению организации.

Много важных мероприятий проходит в столице Татарстана, хранящей своё культурное наследие. В Казанском Кремле мечеть соседствует с расположенным буквально в десятках метров православным храмом. В Татарстане много мест, воплощающих в себе объединение религий, цивилизаций и культур. Это образец того, чего мы хотим достичь, говоря о выстраивании архитектуры и евразийской безопасности и сотрудничества, межцивилизационном диалоге и согласии. Это магнит для всех тех, кто хочет побывать в красивом месте, символизирующем историю нашего государства, а я бы даже сказал шире – историю евразийского континента (если посмотреть на древние века).

Так что ещё раз огромное спасибо всем тем, кто сделал Республику и Казань такими, какие они есть. Не сомневаюсь, что с каждым приездом мы будем видеть, что всё это становится только лучше и лучше.

mid.ru

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

Подписывайтесь на наш канал в мессенджере MAX