Выступление С.В.Лаврова по итогам СМИД БРИКС

Добрый день!

Мы завершили трёхдневное пребывание в Нью-Дели. Главная тема визита – это участие в очередном заседании, в министерской встрече глав внешнеполитических ведомств БРИКС.

Перед этим у нас состоялась двусторонняя программа с нашими индийскими коллегами. Были подробные переговоры с Министром иностранных дел Индии С.Джайшанкаром. Также состоялась беседа, когда мы были приняты Премьер-министром Индии Н.Моди.

В ходе встречи у главы правительства и на переговорах с министром иностранных дел подтвердили все те договорённости, которые были достигнуты…

(Журналист включил громкий звук на телефоне.

С.В.Лавров: Не могли бы Вы выйти из зала? Кто постоянно говорит: Вы или Ваш телефон? Послушайте, не могли бы Вы нас покинуть? Я не шучу, оставьте нас, пожалуйста. Ребята, выведите его отсюда. Если Вы не отдадите свой телефон, то они достанут оружие).

Ещё раз попробую. В ходе переговоров с Министром иностранных дел Индии С.Джайшанкаром и в ходе продолжительного приёма у Премьер-министра Индии Н.Моди обсудили ключевые направления нашего особо привилегированного стратегического партнёрства, которые были определены в ходе саммитов Президента России В.В.Путина и Премьер-министра Индии Н.Моди, включая последнее мероприятие, проходившее здесь, в Нью-Дели. По итогам той встречи «в верхах» в декабре 2025 г. была подписана очень важная Программа развития стратегических направлений российско-индийского экономического сотрудничества до 2030 г. Она содержит все необходимые шаги, которые будут предприняты для того, чтобы достичь к 2030 г. цели двустороннего товарооборота в 100 миллиардов долларов.

Рассмотрели пути совершенствования механизмов практического, торгово-экономического, инвестиционного сотрудничества, которые у нас существуют, а также их дальнейшего развития и укрепления таким образом, чтобы не зависеть от негативного, недружественного воздействия третьих стран. Условились укреплять транспортную, технологическую, инвестиционную кооперацию, включая совместное развитие Международного транспортного коридора «Север-Юг» и Северного морского пути.

Уделили внимание и шагам, которые предпринимаются для оптимизации системы прямых взаиморасчётов. У нас общий настрой на увеличение поставок российских углеводородов, удобрений. Весьма успешно развивается сотрудничество в сфере мирного атома, равно как и в сфере мирного освоения космического пространства. По мирному атому обсуждали возможности предоставления нам новой площадки для строительства ещё нескольких блоков АЭС, что позволит значительно укрепить энергетическую безопасность Индии.

По традиции у нас на хорошем уровне военно-техническое сотрудничество, включая совместный выпуск современных образцов вооружений на основе передовых оборонных технологий, а также хорошие планы в сфере освоения космоса: это и спутниковая навигация, и пилотируемые программы, и совместные научные исследования. С совпадающих позиций рассмотрели международную повестку дня как в ходе двусторонних переговоров с индийскими друзьями, так и на министерском заседании БРИКС. Основное внимание уделили подготовке к восемнадцатому саммиту БРИКС, который состоится в Нью-Дели в сентябре нынешнего года. На уровне министров у нас общее мнение о том, что за 20 лет своего существования БРИКС прошел серьёзный путь, оформился в самоценное, многогранное партнёрство, охватывающее практически все сферы межгосударственного взаимодействия. Объединение реально рассматривается в качестве главного, лидирующего элемента в процессе формирования полицентричного миропорядка и продвижения интересов государств Мирового большинства.

Сформировалась очень надёжная, прочная культура общения, которая коренится во взаимном уважении, суверенном равенстве, настрое на учёте мнений всех, на формирование честного баланса интересов в качестве залога выполнимости, реализуемости всех достигаемых договорённостей. Именно такой подход обеспечивает, как мы убеждены, устойчивость и авторитет БРИКС среди государств Мирового большинства, сохраняет притягательность для всё большего числа стран. Особое внимание уделили кризисным ситуациям в различных регионах мира, включая Ближний Восток, имея в виду кризис вокруг Ормузского пролива, Ирана, ситуацию в Ливане, на палестинских территориях, где в нарушение решения ООН осуществляется процесс ликвидации даже любых намёков на создание палестинского государства. Ливия, Йемен, Сирия – всё это сплетается в клубок противоречий, которые делают всё более сложным положение на Ближнем Востоке и на Севере Африки. Практически каждая из упомянутых «горячих точек» является результатом грубого вмешательства западных стран в дела той или иной страны, включая вооруженные вторжения, свержения режимов, которые мы наблюдаем за последние пятнадцать лет, начиная с «Арабской весны».

Мы говорили о недопустимости практики, которая, к сожалению, продолжается, односторонних принудительных мер с целью наказывать суверенные правительства, вмешиваться в их внутренние дела. В этой связи была подтверждена солидарность с нашими кубинскими друзьями. Куба, как вы знаете, является одной из стран-партнёров объединения БРИКС. Эта категория стран-партнёров была учреждена в октябре 2024 г. на саммите БРИКС в Казани. Она сейчас была представлена более чем дюжиной стран, которые уже обладают таким статусом.

Мы чётко высказались в пользу продолжения реформы системы глобального управления. По сути дела, Запад, который пестовал модель глобализации, предложенную в своё время США, и долгие десятилетия продвигал её как оптимальную для развития всего мирового сообщества, своими руками, односторонними санкциями «развалил» эту универсальную модель, которая быстро фрагментировалась. Сейчас международные финансовые институты, которые создавались под старую модель глобализации, конечно же, должны претерпеть реформу, она давно перезрела. Эти реформы, прежде всего, должны отражать реальный вес государств в мировой экономике и в мировых финансах. Напомню, сейчас БРИКС и страны-партнёры представляют производителей более 40% ВВП в мире, тогда как доля «Группы семи», которая по-прежнему держит бразды правления в Бреттон-Вудских институтах, едва превышает 30% мирового ВВП. Поэтому реформа назрела. Наши западные коллеги всячески пытаются сдерживать её, но тенденция необратима. По прогнозам, средние темпы роста государств БРИКС будут составлять где-то 3,7%, ближе к 4%, против 2,6% общемировых темпов роста в предстоящий период.

Мы подробно обсуждали все эти вопросы. Индийское председательство сделает обобщённые заявления в течение сегодняшнего дня. Считаю, что наша основная задача была выполнена. Мы обозначили ключевые темы, которые будут вынесены на повестку дня предстоящего в октябре текущего года саммита БРИКС. В нынешний период проведение такого мероприятия, безусловно, станет одним из главных событий в мировой политике и экономике.

Вопрос: Добрый день, Сергей Викторович. 20 лет БРИКС. За это время состав стран-участниц и партнёров значительно вырос. Многим западным государствам это не нравится. Не секрет, что на некоторые страны оказывается давление. Как Вы считаете, влияет ли это на дальнейшее расширение объединения? И есть ли сейчас заявки?

С.В.Лавров: Интерес есть. И понимание того, что БРИКС – это прообраз будущего многополярного миропорядка, тоже существует.

При этом хочу особо подчеркнуть, что никто не пытается «отгораживаться» от остальной части мира, от «мирового меньшинства». Площадкой, где можно по-деловому, по-честному, на базе поиска баланса интересов обсуждать темы, волнующие Мировое большинство и «мировое меньшинство», является «Группа двадцати», где представлены как ведущие государства и партнеры БРИКС, так и страны «Группы семи» и их азиатские союзники: Япония, Южная Корея. В «двадцатке» где-то примерно поровну представлены сторонники и участники БРИКС и участники и партнеры «Группы семи». В целом это весьма перспективная площадка, если, конечно, наши западные коллеги прекратят попытки украинизировать повестку дня «Группы двадцати», которые они какое-то время назад активно предпринимали.

За последние пару лет под председательством ЮАР, Бразилии, а сейчас – Индии, мы добиваемся того, что БРИКС будет выступать категорически против каких-либо политических дискуссий в рамках «Группы двадцати», которые будут заслонять актуальные задачи реформы мировой экономики и мировой финансовой системы.

Поэтому попытки увести дискуссию в сторону каких-то скандальных тем вокруг проблем, созданных самим же Западом в результате его агрессивной политики, не будут поддержаны странами БРИКС, которые хотят решать в «двадцатке» вопросы, ради которых эта группа создавалась: мировая экономика, мировые финансы, мировая торговля, справедливая реформа Бреттон-Вудских институтов и в целом справедливый подход к системе глобального управления. Чтобы страны, имеющие соответствующий вес в мировой экономике, финансах, торговле, логистике получали адекватное представительство в этих структурах: в Международном валютном фонде, во Всемирном банке, во Всемирной торговой организации.

Не вижу падения интереса к БРИКС в результате давления стран Запада, которые (особенно Соединенные Штаты) публично объявили БРИКС чуть ли не главным противником «прогресса», под которым понимается согласие всех с инициативами Вашингтона. Не вижу снижения интереса к тому, чтобы пополнить ряды нашего объединения как в плане членства, так и с точки зрения присоединения к группе стран-партнёров. Есть конкретные обращения по получению полноправного членства. Не думаю, что имеет смысл публично об этом говорить.

Введена практика, согласно которой заявка на членство в БРИКС будет рассматриваться от тех государств, которые получили статус государства-партнёра. Во-вторых, есть понимание, что на данном этапе мы не будем торопиться с расширением количества членов, потому что БРИКС пару лет назад удвоил свои ряды, и нам необходимо, если хотите, «притереться» к работе в новом, существенно увеличенном формате.

Вопрос: Продолжая тему расширения БРИКС. Два полноправных члена с 2024 г. – ОАЭ и Иран – находятся сейчас де-факто в состоянии вооруженного конфликта. Обсуждается ли в рамках БРИКС использование механизмов организации для их примирения? И расценивается ли ситуация как угрожающая единству объединения?

С.В.Лавров: Действительно, проявились противоречия между этими двумя странами. В такого рода дискуссиях, как и при обсуждении любых других конфликтов, нужно иметь в виду необходимость концентрироваться на самом главном.

Где первопричины нынешнего кризиса? Первопричина нам всем хорошо известна. Ничем не спровоцированная агрессия Соединенных Штатов и Израиля против Исламской Республики Иран.

Сейчас все взывают к Ирану (и кому только ещё не взывают) с требованием открыть Ормузский пролив. Напоминаю, что до 28 февраля 2026 г., когда началась агрессия, Ормузский пролив работал вообще без каких-либо проблем. Свобода судоходства обеспечивалось на сто процентов.

Агрессия против Исламской Республики Иран была затеяна с совершенно конкретно объявленной целью – прекратить 47 лет, в течение которых Иран якобы «терроризировал» всех своих соседей и весь окружающий мир. Точно так же как для похищения Президента Венесуэлы была придумана тема его «участия» в наркотрафике. Потом выяснилось, что это совсем не наркотрафик, а венесуэльская нефть, которая интересовала Соединенные Штаты. Точно так же сейчас, видите, всё свелось к нефти, которая должна идти через Ормузский пролив.

Но не Иран блокировал эту ситуацию. Не Исламская Республика создала проблему, в том числе в отношениях с её соседями, странами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Мы долгие годы продвигали Концепцию обеспечения коллективной безопасности в зоне Персидского залива, которая предполагала начало процесса нормализации отношений и укрепления доверия между Ираном и арабскими монархиями с участием их основных соседей, Лиги Арабских Государств, пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН. Потому что ситуация, когда арабы и Иран враждовали друг с другом, была ненормальной, нетерпимой и только вредила народам соответствующих стран.

Долгие годы мы проводили семинары, конференции. К нам приезжали учёные из всех упомянутых мной государств. Не так давно китайские товарищи выступили с аналогичной идеей. Готовность поддержать такой подход высказывал и Тегеран ещё до начала нынешнего кризиса. В моих продолжающихся контактах с представителями арабских монархий (а мы регулярно контактируем) ощущаю, что они тоже понимают необходимость именно такого подхода.

Конечно, сейчас самое главное прекратить нынешнюю войну, перевести худо-бедно соблюдаемое перемирие уже в окончательную договорённость о прекращении любых боевых действий. Но в долгосрочном плане нужно думать о какой-то стабилизирующей региональной структуре, о каком-то региональном процессе. Сегодня и вчера говорили об этом на заседании СМИД БРИКС.

Не думаю, что объединение должно обязательно претендовать на роль модератора, но её могут взять на себя отдельные члены БРИКС, особенно те, кто так или иначе заинтересованы в том, чтобы в Ормузском проливе и в Персидском заливе не было никаких проблем. Например, Индия, председатель, напрямую зависит от поставок нефти, в том числе и из этого региона. Почему бы не предложить свои добрые услуги, в том числе в качестве председательствующей в БРИКС страны, и пригласить Иран и ОАЭ для начала поговорить друг с другом и разобраться в том, как не допустить вражды. А эту вражду пытаются насадить извне.

Нисколько не сомневаюсь, что одной из задач агрессии против Исламской Республики Иран было как раз недопущение нормализации отношений и даже желание создать новые проблемы в этих отношениях, антагонизировать Иран и его арабских соседей. А мы должны действовать как раз с противоположной целью.

Пакистан сейчас помогает наладить диалог между Ираном и Соединенными Штатами. Это для решения немедленной проблемы – ныне существующего кризиса. А в долгосрочном плане роль такого посредника, медиатора между Ираном и его арабскими соседями вполне могла бы сыграть Индия, учитывая её большой дипломатический опыт и авторитет.

Вопрос: Разделяют ли страны БРИКС мнение, что украинский кризис идёт к завершению, и могут ли они как-то этому содействовать?

С.В.Лавров: Достаточно подробно информировал партнёров на сегодняшнем и вчерашнем заседаниях о наших оценках нынешней стадии ситуации вокруг Украины. В том числе и в контексте вопросов, стоящих на повестке дня БРИКС, имея в виду реформу системы глобального управления.

Если говорить под этим углом зрения о Бреттон-Вудских институтах, то посмотрите статистику за последние 3-4 года. Сейчас не помню, не ручаюсь за точность цифры до последней запятой, но посмотрите, какие страны получили кредиты и как эти кредиты соотносятся между собой. Украина за 3-4 последних года получила кредитов из Международного валютного фонда где-то (боюсь ошибиться) под 600% своей квоты, то есть в 6 раз превысив свою квоту.

Это количество кредитов в несколько раз выше, чем кредиты, полученные всеми странами Африки за соответствующий период. Это яркий пример того, как сейчас управляются Бреттон-Вудские институты и в чьих интересах. Совсем не в интересах справедливого глобального управления.

Насчёт украинского кризиса никто из моих коллег на вчерашнем и сегодняшнем заседаниях не высказывался. Но повторю, мы дали принципиальную оценку тому, что происходит, и учитывая, что в повестке дня наших заседаний в Нью-Дели стояла и проблема реформы ООН. Среди прочего, призвали твёрдо настаивать на соблюдении всех без исключения принципов Устава ООН – не выборочно, а во всей их полноте и взаимосвязи.

Особое внимание обратили на ту часть Устава ООН, которую почему-то наши западные коллеги перестали цитировать и упоминать. Имею в виду требование в самой первой статье Устава ООН обеспечить права человека независимо от пола, расы, языка и религии. Мы привлекли внимание к тому, что этот конкретный пункт в части языка и религии грубейшим образом нарушается нацистским режимом, который Запад привел к власти в Киеве в феврале 2014 г.

Уже упоминал как-то при общении с журналистами, Украина – единственная страна, где во всех сферах жизни запрещён целый язык, причём язык, являющийся официальным языком ООН. И те западные, да и другие представители, считающие возможным общаться с киевским режимом, вообще не упоминают (судя по тому, что мы слышим и знаем) о необходимости вернуться к соблюдению общецивилизационных правил в отношении языка и религии.

В арабских странах никакой проблемы с ивритом не существует. В Израиле нет проблем ни с арабским, ни с фарси. Куда ни посмотрите по миру, где сосуществуют различные религии, традиции, цивилизации. А на Украине такое возможно.

Кстати, слышал, когда западным коллегам, в том числе некоторым американским, напоминают об этом, они говорят, мол, будет урегулирование, там они обязательно инкорпорируют задачу вернуться к соблюдению прав человека в сфере языка и религии. Но это не может быть одним из условий урегулирования. Это должно быть сделано без каких-либо взаимных уступок, а просто потому, что это обязанность Украины не только по Уставу ООН, но и по её Конституции, которую никто не отменял и в которой права русского и других национальных меньшинств закреплены и гарантируются государством. В нарушение своей же Конституции напринимали кучу законов и эти законы на практике насильственно внедряют в повседневную жизнь.

Мои коллеги внимательно слушали. Уверен, что они понимают происходящее. Но каких-либо комментариев по украинским делам не прозвучало.

Вопрос(перевод с английского): Энергическое сотрудничество между Индией и Россией в значительной степени возросло. Ведутся ли какие-либо переговоры по выработке долгосрочных договорённостей о взаиморасчётах по контрактам в нефтегазовом секторе или в области ядерной энергетики в местных валютах?

С.В.Лавров: Да, всё это обсуждается. Наша торговля с Индией уже давно переходит от использования доллара к использованию национальных валют и валют других стран, не злоупотребляющих своим положением в мировой валютно-финансовой системе.

Никаких ограничений ни в одной из упомянутых Вами областей для нас не существует. Будем готовы рассматривать всё, в чём заинтересованы наши индийские партнёры. Никаких сбоев, отказов до сих пор никогда не существовало. И не предвижу, что они появятся.

Вопрос: Президент США Д.Трамп перед вылетом в Китай отвечал на вопросы журналистов и сказал короткое «нет» на вопрос, есть ли между ним и Президентом России В.В.Путиным взаимопонимание по вопросу Донбасса. Что это означает, если раньше сообщалось, что такое понимание есть?

С.В.Лавров: Мы всегда говорили, что у нас есть чёткие понимания по итогам переговоров, которые состоялись на Аляске, в Анкоридже, 15 августа 2025 г.

Напомню, мы об этом не раз говорили, и Президент Российской Федерации В.В.Путин об этом упоминал, за неделю до этого саммита в Москву приезжал специальный посланник Президента США Д.Трампа С.Уиткофф. Он привёз американские идеи о том, как обеспечить долгосрочное устойчивое урегулирование конфликта на Украине. Эти идеи опирались на понимание США первопричин нынешнего кризиса, включая, как об этом не раз говорил Президент США Д.Трамп, недопустимость вовлечения Украины в НАТО и признание реалий на земле, сложившихся по итогам состоявшихся на соответствующих территориях референдумов.

Опираясь на это понимание, г-н С.Уиткофф привёз соответствующие предложения в Москву. Мы их взяли в работу. Через неделю, уже во время встречи на Аляске, Президент России В.В.Путин сказал, что он готов поддержать эту американскую инициативу, все эти американские предложения.

Упомяну (надеюсь, не раскрою большого секрета), что при этом наш Президент перечислил все американские компоненты этих предложений один за другим. После каждого компонента В.В.Путин обращался к присутствовавшему на переговорах С.Уиткоффу, спрашивая, правильно ли он излагает то, что привозил спецпосланник. На все эти вопросы был получен утвердительный ответ, поэтому Аляска завершилась пониманием.

Дух – это отдельное дело. Сейчас почему-то все говорят «дух Аляски», «дух Анкориджа». «Дух» в отношениях между президентами России и США всегда дружеский, товарищеский, взаимоуважительный.

На Аляске, помимо «духа», были достигнуты понимания, даже договорённости о базовых принципах урегулирования, которые были предложены США и поддержаны Российской Федерацией. С тех пор европейцы, В.А.Зеленский, естественно, (куда же без него) и особенно Лондон делают всё, чтобы не допустить сохранения США приверженности собственной инициативе.

Только ещё раз хочу оговориться, что это не означало, что мы опубликуем решение Анкориджа и всё сразу урегулируется. Там были согласованы базовые принципы. Но есть ещё немало вопросов, требующих более детального рассмотрения. Такое рассмотрение станет возможным, как только мы подтвердим аляскинские договорённости.

Надеюсь, что это произойдет лучше раньше, чем позже. Как сказал Президент Российской Федерации В.В.Путин, мы при всех обстоятельствах будем достигать целей специальной военной операции. Предпочтительно дипломатическим путем, но если нет, то продолжим делать это в рамках специальной военной операции.

Вопрос(перевод с английского): Можете ли Вы предоставить актуальную информацию о поставках энергоресурсов в Индию? Нарастила ли Россия объёмы экспорта на фоне известных сбоев в цепочках поставок энергоресурсов?

С.В.Лавров: По-моему, это не секретная статистика. Публикуемые здесь данные и в других изданиях, в соседних странах, в целом в мировых средствах массовой информации, показывают, что в последнее время поставки нефти в Индию увеличились. И всё здесь зависит не от нас, а от наших индийских товарищей, которые всегда получали позитивный ответ на своё обращение на предмет повышения поставок энергоносителей. Так мы готовы действовать и впредь.

Вопрос(перевод с английского): Существует ли вероятность, что по итогам этой встречи будет принято совместное заявление по ситуации в Иране?

С.В.Лавров: Уже сказал, что заявление индийского председательства будет сделано в течение сегодняшнего дня, как нас заверил министр иностранных дел.

Вопрос(перевод с английского): Какими Вы видите отношения между Индией и Россией в ближайшие несколько месяцев в контексте саммита БРИКС?

С.В.Лавров: Это подробно рассказал в своём вступительном слове. Мы готовимся и к саммиту БРИКС. Премьер-министр Н.Моди вчера подтвердил, что в этом году его очередь наносить визит в Российскую Федерацию. Будем готовить эту встречу «в верхах». Что касается наших отношений, то, если перечислять все сферы, в которых мы сотрудничаем, нам не хватит сегодняшнего дня. Коротко их обозначил в своём вступительном слове.

Мы заинтересованы в том, чтобы наше особо привилегированное стратегическое партнёрство продолжало развиваться во всех областях на максимально эффективной основе. В ходе переговоров в рамках нынешнего визита мы почувствовали взаимность с индийской стороны. У них абсолютно такой же настрой.

Вопрос: Европейцы сейчас говорят о растущем желании возобновить диалог с Москвой и планируют назначить своего представителя. Как Вы оцениваете подобную позицию со стороны Европы? И считаете ли Вы, что они действительно серьёзны и искренни в своих намерениях?

С.В.Лавров: Насчёт европейской «искренности» я даже не буду повторять те примеры, которые упоминались и Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, и в моих выступлениях. Примеры лицемерия и прямого обмана. Чего стоит признание тогдашних канцлера ФРГ А.Меркель и президента Франции Ф.Олланд, которые подписали Минские договорённости в феврале 2015 г. вместе с Президентом В.В.Путиным и тогдашним руководителем Украины П.А.Порошенко. Одобрили их единогласно в Совете Безопасности ООН, а потом просто заявили через несколько лет, что не собирались никакие Минские договорённости выполнять – надо было выиграть время, чтобы накачать Украину оружием.

Теперь уже никаких масок никто не надевает. Германия опять возглавляет движение в поддержку нацизма в Европе. На роль фюрера сейчас назначен В.А.Зеленский. Под его «эгидой» осуществляется новое объединение европейцев при инициативной и главной роли Германии. Всё это очень тревожно напоминает историю. Но тревога компенсируется тем, что мы знаем, чем эти истории заканчивались, и других завершений этих историй быть не может.

Поэтому, когда сейчас европейцы очнулись и перестали заклинать о необходимости нанести России «стратегическое поражение» на поле боя и обеспечить, чтобы Украина победила во всём, вдруг они стали говорить, что, да, придётся когда-то им с Россией разговаривать. Но оговариваются при этом, что, да, говорить придётся, однако определять, о чём и когда, будут они – европейцы. Просто не могу серьёзно воспринимать такие заявления. Президент Российской Федерации В.В.Путин испытал европейцев на их политическую зрелость и чуткость. Когда в ответ на вопрос 9 мая в рамках вечерней пресс-конференции он сказал, что бывший канцлер ФРГ Г.Шрёдер может быть представителем европейцев на переговорах с Россией. Посмотрите, какой шум поднялся. Кто-то говорит, что это – категорически неприемлемо. Глава евродипломатии К.Каллас, как же без неё, сказала, что только она. Некоторые, в том числе в Германии, не стали отвергать такую возможность. Очень забавная получилась дискуссия после такого ответа нашего Президента. И кто-то стал даже упоминать, что, да, Г.Шрёдер, вроде бы он приемлем для Москвы, но надо, чтобы за ним был какой-то «пригляд». Упоминается В.Штайнмайер, нынешний президент Федеративной Республики Германия.

Возвращаясь к тому, можно ли доверять Западу, напомню ещё об одном мероприятии, которое состоялось за год до Минских договорённостей. В феврале 2014 г. между тогдашним Президентом В.Ф.Януковичем и оппозицией было заключено мирное соглашение, предполагающее досрочное проведение выборов и урегулирование всех аспектов «майданного» кризиса. Так вот, это соглашение было гарантировано Францией, Германией и Польшей. От Германии его подписал как раз тот самый В.Штайнмайер. А наутро, после того как В.Штайнмайер его подписал, оппозиция разорвала это соглашение, наплевала и на Германию, и на Францию, и на Польшу, на все их гарантии, захватила правительственные здания и стала «гоняться» за президентом В.Ф.Януковичем, чтобы его физически ликвидировать.

Мы срочно обратились в Берлин, в Париж, в Варшаву и сказали: «Дорогие друзья, вы же гарантировали договорённость, приведите в чувство оппозицию, которая вам подконтрольна». Они все стыдливо ушли от ответа, сказали, что демократия иногда приобретает «неожиданные изгибы». Поэтому, насколько можно доверять господину В.Штайнмайеру, мы уже знаем. Не напрашиваемся в какие-то переговорные процессы с Европой. Ответ Президента России В.В.Путина надо рассматривать именно в контексте того, что мы готовы, но никогда не будем бегать, умолять.

Повторю ещё раз, у европейцев «послужной список» полностью отрицательный в том, что касается их договороспособности. У них были шансы внести свой вклад в украинское регулирование, я их уже упомянул. Это и февраль 2014 г., когда в итоге в нарушение договорённости состоялся госпереворот. Это и в февраль 2015 г., когда были подписаны Минские договорённости. И там, и там европейцы были гарантами. И там, и там, они провалили свою роль гарантов и добросовестных посредников.

Вопрос: Вчера Белый дом заявил, что Председатель КНР Си Цзиньпин на встрече с Президентом США Д.Трампом выразил заинтересованность в увеличении закупок нефти у США для снижения зависимости Китая от ситуации в Ормузском проливе. Видите ли Вы в таком решении риск сокращения закупок Китаем российских энергоносителей? На Ваш взгляд, является ли анонсируемое США взаимодействие с Китаем по широкому кругу вопросов попыткой отдалить друг от друга Москву и Пекин? Как Вы оцениваете вероятность успеха таких действий Вашингтона?

С.В.Лавров: Тут Вы «накрутили». Мы не вмешиваемся в торговые отношения третьих стран между собой. У России и КНР есть разветвлённые договоренности, закреплённые контрактами, межправительственными договорами и соглашениями, практически во всех сферах межгосударственного общения, в том числе в торгово-экономической и инвестиционной сферах, включая, и конечно же, поставки энергоносителей. На их основе мы добросовестно выполняем все свои обязательства, а Китайская Народная Республика выполняет свои. При этом ни мы не просим китайцев обсуждать с нами свои планы, касающиеся отношений с другими государствами, ни Китай не обращается с подобными неуместными просьбами в наш адрес.

Если договорённости, которые были или будут достигнуты между Пекином и Вашингтоном, отвечают интересам наших китайских друзей, то мы будем только рады. Но мы никогда не будем участвовать в очередных «играх». Ещё Г.Киссинджер завещал, что отношения Вашингтона с Пекином и с Москвой должны быть лучше, чем отношения между Пекином и Москвой. Это игра «разделяй и властвуй», в которую американцы, да и колонизаторы в целом, играют долгие годы. Нам она знакома. Она до сих пор весьма «жива» в западной политике. Это не наш метод и не метод КНР.

Нас с Китаем связывают отношения, которые, как неоднократно заявляли Президент России В.В.Путин и Председатель КНР Си Цзиньпин, в том числе в своих совместных заявлениях, гораздо глубже и прочнее, чем традиционные военно-политические альянсы. Это отношения нового типа. Они стабилизируют мировую политику и экономику больше, чем кто-либо другой или какой-либо другой фактор.

Вопрос: Госсекретарь США М.Рубио заявил, что США планируют попросить Китай оказывать давление на Иран с целью завершения конфликта, в том числе в вопросе разблокировки Ормузского пролива. Как Вы оцениваете подобный подход? Обсуждали ли Вы это с Вашими коллегами по БРИКС? Планируются ли какие-то контакты с китайской стороной, чтобы комплексно обсудить итоги визита Д.Трампа в Китай и достигнутые там договорённости?

С.В.Лавров: Мы незнакомы с какими-либо «заходами» Соединенных Штатов к Китайской Народной Республике. Если говорить о сути того, что Вы сейчас описали – чтобы Китай помог американцам в «открытии» Ормузского пролива, – то ещё раз подчеркну, что этот пролив не был закрыт и был полностью свободен для судоходства до 28 февраля с.г., когда второй раз за полгода США и Израиль начали агрессию против Исламской Республики Иран. Мне трудно понять, при чём здесь КНР и что в этой связи требуется от Китая со стороны американцев. Дескать, начали что-то, попали в ситуацию тупика и надо разблокировать поставки энергоносителей, удобрений и продовольствия через Ормузский пролив, но им как-то не очень сподручно этим заниматься. Иран не хочет – надавите, мол, на Иран. Это «простенькая» комбинация. Не думаю, что это тот пример, на который должна равняться международная дипломатия.

Главное – устранить первопричину, которая всем прекрасно известна. Вы можете прочитать о ней и в аналитических статьях, и в карикатурах, которые публикуют западные СМИ.

Вопрос: Как выстраиваются и будут выстраиваться отношения с Арменией на министерском уровне с учётом всех событий и заявлений Н.В.Пашиняна?

С.В.Лавров: У нас существуют отношения с Арменией. Они близкие, союзнические, но в то же время непростые, учитывая то, как Запад пытается Армению, вслед за некоторыми другими членами СНГ, опять «подмять» под себя, разорвать взаимовыгодные торгово-экономические и инвестиционные связи Армении со своими партнерами по СНГ и по ЕАЭС.

Президент России В.В.Путин 1 апреля с.г., принимая в Кремле Премьер-министра Армении Н.В.Пашиняна, откровенно сказал, что Россия будет уважать любой выбор армянских друзей, но надо также понимать, что обязательства в рамках ЕАЭС не могут сохраняться, если Армения, как об этом многократно декларировалось на самом высоком уровне, встанет на путь присоединения к ЕС. Это просто взаимоисключающие обязательства, включая торговые режимы и многое другое. Об этом говорил и курирующий ЕАЭС Заместитель председателя Правительства России А.Л.Оверчук.

Мы здесь абсолютно честны перед армянскими друзьями. Это наша союзническая обязанность объяснить, как выстраиваются экономические интеграционные процессы в современном мире и чем ЕАЭС отличается от Европейского союза. Судя по тому, как идут переговоры о вступлении в ЕС между Брюсселем и нашими сербскими друзьями, одним из условий, которые выдвигаются перед всеми, кто хочет сближаться и получить членство в Евросоюзе, является полное присоединение к внешнеполитической деятельности организации. Сутью этой внешнеполитической деятельности на данном этапе является откровенная, ярая, агрессивная русофобия. Думаю, что армянские коллеги тоже об этом осведомлены и будут это учитывать.

У меня хорошие личные контакты с Министром иностранных дел Армении А.С.Мирзояном. Мы общаемся в основном всегда по телефону. Последний раз – на СМИД СНГ – от Армении участвовал заместитель министра. Он хорошо нам известен. Он активно участвовал в дискуссии и подготовке итоговых документов. В конце мая с.г. на саммите ЕАЭС в Казахстане появится оптимальная возможность честно и откровенно обсудить возникающие проблемы в связи с тем, что Европейский союз настаивает на втягивании Армении в свою орбиту, в том числе ценой риска теми выгодами, которые Армения имеет по линии ЕАЭС. Знаю, что Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян упомянул о том, что он занят предвыборными делами и не сможет поехать на встречу лидеров ЕАЭС. Это было бы печально, потому что это хорошая возможность обсудить вещи, витающие в воздухе.

Вопрос: Недавно Президент Франции Э.Макрон заявил, что Россия является настоящим колонизатором в Африке. Как бы Вы могли прокомментировать подобные заявления со стороны французского руководства?

С.В.Лавров: Кому как не французам знать, что такое настоящий колониализм и настоящие колонизаторы. Лет пять назад, когда происходили перемены в странах Сахеля, в частности в Мали, я участвовал в работе Генеральной Ассамблеи ООН. «На полях» сессии проводится много двусторонних встреч. У меня были переговоры с тогдашним главой евродипломатии Ж.Боррелем. На этой встрече присутствовал и Министр иностранных дел Франции Ж.-И. Ле Дриан. Поскольку Мали была тогда достаточно «горячей» темой в международной повестке дня, они стали говорить, что, дескать, как так Россия поддержала смену правительства. Среди прочих аргументов я говорил, что новое правительство Мали обратилось к нам, чтобы мы помогли им обеспечить реформу или усиление структур безопасности. Мы откликаемся на их просьбу. Потом это звучало и в выступлениях на пленарных заседаниях Генассамблеи ООН. Но в ответ мои собеседники говорили, что Сахель и в целом Африка – это «зона Европейского союза». Я сказал, что не знаю. Знаю то, что там были колониальные владения, но потом вы провозгласили политическую независимость и прекратили колонизацию. Есть специальные решения ООН на этот счёт. Добавил, что нигде не читал, чтобы бывшие колонии были закреплены за вами навечно в качестве стран, куда другие не имеют права «соваться». Такая у них была философия. Это уже в генах у наших французских коллег. Они всех меряют по своему аршину. А у нас он другой.

mid.ru

Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.

Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

Подписывайтесь на наш канал в мессенджере MAX